Ухвала суду № 81353968, 23.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15228/16-ц

Провадження № 2-во/638/157/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де просить виправити описку в рішенні суду про розрівняння шлюбу, вказавши вірну дату реєстрації шлюбу, як «17.07.2014», замість помилково вказаної «08.02.2003».

В судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2.

В зазначеному рішенні суду дійсно є описка в даті реєстрації шлюбу. В рішенні помилково зазначено дату реєстрації шлюбу як «08.02.2003», тоді як з свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб було зареєстровано 17.07.2014.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 було виправлено зазначено описку в рішенні суду від 07.12.2016. Другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 17.07.2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 340 - розірвати».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ст. 269 ЦПК України зазначено, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки зазначена в заяві ОСОБА_1 описка вже була виправлена.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.