Ухвала суду № 81353925, 22.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1159/19

Провадження № 2/629/799/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 02.04.2019 вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову, а саме для надання доказів на підтвердження сплати судового збору, або на підтвердження звільнення від нього.

16.04.2019 року представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3 надала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вказувала на тяжке фінансове становище позивача, на підтвердження надала довідку про отримання пенсії та довідки про відсутність інших доходів.

З урахуванням суті позову, з якого вбачається, що відповідач брала в борг у позивача гроші в доларах США, які в сумі становлять 22 000, 00 доларів США, суд вважає надані представником докази недостатніми для задоволення клопотання, а тому, в строк, визначений судом, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 02.04.2019, не усунуто, у зв‘язку з чим, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук