Постанова № 81353834, 23.04.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/494/19

Провадження № 3/634/258/19

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Фермерського господарства «Патріот»-2012» (далі ФГ «Патріот-2012», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив :

09.04.2019 року при перевірці ФГ «Патрот-2012», виявлено що ОСОБА_1, працюючи керівником ФГ «Патрот-2012», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме орендної плати в сумі 2417 грн. 89 коп. по терміну сплати 30.03.2019 року, фактично сплачено 01.04.2019 року, згідно акту перевірки №206/20-40-52-05-20/38340527 від 09.04.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, телефонограмою просив провести розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден в повному обсязі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, тавід нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 09.04.2019 року та матеріалами справи.

Згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та на нього накладеного адміністративне стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП- не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. суддя: