Ухвала суду № 81353777, 23.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/103/2019 Справа № 641/9182/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді – Чайка І.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 641/9182/15-ц , що був виданий відповідно до рішення суду, ухваленого по справі № 641/9182/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 року замінено стягувача по вищевказаній справі – ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від попереднього кредитора отримав всі наявні процесуальні документи щодо кредитних зобов»язань ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак в процесі обробки матеріалів , виконавчі листи було втрачено. Згідно листа ГТУЮ Харківській області від 01.04.2019 року заявника було повідомлено, що згідно з перевіркою даних АСВП, виконавчий лист № 641/9182/15-ц про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Відділах державної Виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області не перебував та не перебуває. Таким чином, заявник вказує про втрату виконавчого листа та не виконання рішення суду до теперішнього часу.

Учасники справи в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2015 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/9182/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені, присуджено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №№ 014/1800/82/88906 від 04.07.2007 року, яка станом на 25.08.2015 р. складає 359 742,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2015 рік складає 7 970 599,61 грн. та заборгованість за кредитним договором № 014/1800/82/92989 від 26.09.2007 року, яка станом на 21.08.2015 рік складає 298 281,47 грн., а всього 8 268 881,08 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення набрало законної сили 12.12.2015 року .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 року замінено стягувача з ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі, виданому відповідно до вказаного рішення суду.

Згідно листа ГТУЮ Харківській області від 01.04.2019 року заявника було повідомлено, що згідно з перевіркою даних АСВП, виконавчий лист № 641/9182/15-ц про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Відділах державної Виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області не перебував та не перебуває.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 09.04.2019 року встановлено, що виконавчий лист №641/9182/15-ц про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” втрачено новим стягувачем в процесі обробки матеріалів та перевезення документів до структурного підрозділу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та повторно до виконання до органів ДВС України або до приватних виконавців не пред’являвся.

Отже, на теперішній час рішення суду не виконане у зв’язку з втратою виконавчого документу та строк пред’явлення виконавчого документу для виконання скінчився.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № №641/9182/15-ц, що був виданий відповідно до рішення суду від 21.10.2015 року , ухваленого по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був втрачений, у зв’язку з чим заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/9182/15-ц відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року, ухваленого по цивільній справі № 641/9182/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року, ухваленого по цивільній справі № 641/9182/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_4