Ухвала суду № 81353693, 23.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1784/2019 Справа №641/3187/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у ОСОБА_1,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 –ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001049 від 21.04.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001049 від 21.04.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.04.2019 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4, 13.08.1999р.н. з приводу того, що невідома особа 20.04.2019року приблизно о 18:00 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «РОСТ», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 165, викрала з комірки для зберігання речей, належні заявнику кросівки та продукти харчування. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 9570 від 20.04.2019 року.

20.04.2019року в період часу з 20:55год. від 21:30 год. проведено огляд місця події під час проведення якого у ОСОБА_5, 28.02.1986р.н. виявлено та вилучено: картонну коробку без маркувань в середині якої знаходяться кросівки чоловічі чорного кольору з сірими смугами по обидві сторони на підошві мається напис наступного змісту «Jose Amorales ISO – 9001: 2009», кросівки 41 розміру. Також. в коропці знаходяться шнурки чорного кольору , просякнуті спеціальною хімічною речовиною.

Фрагмент паперу – товарний чек № 002223556 про придбання наступного товару:

1.Модель: К-10 чёр.тк кросс. весна – осень (40-45) / ORIS “ 08/16 41, кількість: 1 п, ціна: 359,00 грн., сума: 359,00 грн.;

2.Модель: Пакеты маленькие 400*500 «Лідер взуття» Кількість 1 п, ціна: 0,01 грн. сума 0,01 грн.

3.Модель: ШВ 3-1 пропитка круглый 70см/Шнурки Belfo “01/18 кількість: 1 п, ціна: 10,00 грн. Сума 10,00 грн.

Загальна вартість 369,01 грн.

Полімерний пакет ТМ «Лідер взуття» в середині якого знаходиться пляшка безалкогольного напою «Фанта» об’ємом 1 літр, яка не повністю заповнена рідиною напою.

Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Roshen» Coconut Nougat» масою 90 грамів, дата виготовлення 06.04.2019 термін придатності 06.04.2010. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Корона молочний» масою 85 грамів, дата виготовлення 26.01.19 термін придатності 26.01.20. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Своя лінія», «Air Chocolate Milk» пористий, масою 65 грами, термін придатності до 26.03.2019. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Roshen» «ОСОБА_1 з тертим фундуком», масою 90 грамів, дата виготовлення 14.03.2019, термін придатності 14.03.2020. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Roshen» «Milk Bubble» (пористий), масою 85 грамів, дата виготовлення 28.03.2019. термін придатності 28.03.2020. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Milka» з молочною начинкою та печивом «Oreo», масою 100 грамів, термін придатності до 06.10.19. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

Таким чином, з метою збереження вилучених речових доказів та призначення відповідних експертиз, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з»явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв»яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вилучених речових доказів та призначення відповідних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 –ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001049 від 21.04.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 20.04.2019 під час огляду місця події, а саме:

1.картонну коробку без маркувань в середині якої знаходяться кросівки чоловічі чорного кольору з сірими смугами по обидві сторони на підошві мається напис наступного змісту «Jose Amorales ISO – 9001: 2009», кросівки 41 розміру. Також. в коропці знаходяться шнурки чорного кольору з просякнуті спеціальною хімічною речовино.

2.Фрагмент паперу – товарний чек № 002223556 про придбання товару.

3.Полімерний пакет ТМ «Лідер взуття» в середині якого знаходиться пляшка безалкогольного напою «Фанта» об’ємом 1 літр, яка не повністю заповнена рідиною напою.

4.Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Roshen» Coconut Nougat» масою 90 грамів, дата виготовлення 06.04.2019 термін придатності 06.04.2010. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

5.Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Корона молочний» масою 85 грамів, дата виготовлення 26.01.19 термін придатності 26.01.20. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

6.Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Своя лінія», «Air Chocolate Milk» пористий, масою 65 грами, термін придатності до 26.03.2019. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

7.Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Roshen» «ОСОБА_1 з тертим фундуком», масою 90 грамів, дата виготовлення 14.03.2019, термін придатності 14.03.2020. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

8.Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Roshen» «Milk Bubble» (пористий), масою 85 грамів, дата виготовлення 28.03.2019. термін придатності 28.03.2020. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

9.Плитка шоколаду в упакованому вигляді ТМ «Milka» з молочною начинкою та печивом «Oreo», масою 100 грамів, термін придатності до 06.10.19. Цілісність упаковки не порушена, товарний вигляд не втрачено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області- Лагодюка В.Я.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . ОСОБА_1