Ухвала суду № 81353662, 23.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7301/17

Провадження № 1-кп/643/183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі^

головуючого судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сліденко В.М.,

прокурорів Кейдун Д.Б., Зюзь Я.Ю.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти об’єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/643/622/19 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Обвинувачені та захисники проти об’єднання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ОСОБА_5, вказуючи на наявність ризиків.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_5, захисники обвинувачених заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити обраний запобіжний захід на цілодобовий арешт.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинувачених, спливає, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, також дані про те, що кожен з обвинувачених не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з'явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою.

Вказані ризики на теперішній час мають місце та не зменшились.

Керуючись ст.ст. 32 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/643/622/19 (справа № 643/14284/18) за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадження № 1-кп/643/183/19 (справа № 643/7301/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, присвоїти загальний номер № 643/7301/17, провадження № 1-кп/643/183/19, справу призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на два місяці, тобто до 22.06.2019 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на два місяці, тобто до 22.06.2019 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук