Ухвала суду № 81353601, 23.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7849/19

н/п 1-кс/640/5348/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000497 від 15.04.2019р. за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_2. На вирішення експерта поставити питання: Якими частинами контактували автомобіль «ВАЗ 2108», р.н. 05253ХА з автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», р.н. 21235ХК в момент первинного контакту? Яким було взаємне положення автомобіля «ВАЗ 2108», р.н. 05253ХА з автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», р.н. 21235ХК на час зіткнення, судячи по тим які є у наявності пошкодженням на автомобілях, слідової інформації? Яким був кут між продольними осями автомобіля «ВАЗ 2108», р.н. 05253ХА та автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», р.н. 21235ХК під час їх зіткнення? Де розташоване місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 2108», р.н. 05253ХА з автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», р.н. 21235ХК?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000497 від 15.04.2019р. за ч. 2 ст. 286 КК України з обставин зіткнення 1404.2019р. приблизно о 22.40 год. на автодорозі Золочів-Одноробівка, в районі 305 стовпа електроопори на території Золочівського району Харківської області автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «Фольксваген Пассат», р.н. 21235ХК під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_3 помер в Золочівській ЦМЛ, а водій автомобіля «Фольксваген Пассат», ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити питання: Якими частинами контактували автомобіль «ВАЗ 2108», р.н. 05253ХА з автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», р.н. 21235ХК в момент первинного контакту? Яким було взаємне положення автомобіля «ВАЗ 2108», р.н. 05253ХА з автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», р.н. 21235ХК на час зіткнення, судячи по тим які є у наявності пошкодженням на автомобілях, слідової інформації? Яким був кут між продольними осями автомобіля «ВАЗ 2108», р.н. 05253ХА та автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», р.н. 21235ХК під час їх зіткнення? Де розташоване місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 2108», р.н. 05253ХА з автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», р.н. 21235ХК?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: