Ухвала суду № 81353317, 22.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1046/19

1-кс/569/2750/19

УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.,

за участю секретаря - Шкіндер І.М.,

адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області.

В скарзі просить скасувати рішення слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області Яковчука І.В. щодо вручення підозри ОСОБА_2 від 12.03.2019 у кримінальному провадженні ЄРДР №12014180180000538 від 12.05.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області або процесуального прокурора прокуратури Рівненської області вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №12014180180000538 від 12.05.2014 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Судом встановлено, що слідчими СУ ГУ НП Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №12014180180000538 від 12.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191, ст.356, ч.2, 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

12.03.2019 року по місцю роботи дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 слідчий СУ ГУ НП у Рівненській області Яковчук І.В. прибув за адресою: м. Рівне вул. Віденська, 36, м. Рівне, та вручив останній повідомлення про підозру адресовану її чоловіку - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов’язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім’я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки викладені в повідомленні про підозру відомості не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що 12.03.2019 року дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримано погоджене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушені її сином ОСОБА_5, то звернутися зі скаргою про скасування підозри сторона захисту могла лише не раніше 12.05.2019 року.

Таким чином, звертаючись з вказаною скаргою до суду 18.03.2019 року сторона захисту фактично порушила строки, встановлені діючим КПК України, а тому ця скарга є передчасною.

Враховуючи, що положеннями ст. 303 КПК України, визначено право оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру - після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а заявником оскаржується повідомлення про підозру від 12.03.2019 року, відтак скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення підозру, у зв’язку з чим, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7, 276, 303 - 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська