Ухвала суду № 81353207, 22.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2019 Справа № 554/1522/19

Провадження № 1-кс/554/6046/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

прокурора - Верблюд М.Г.

захисника – ОСОБА_1

підозрюваного – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 12019170000000100 від 22.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170000000100 від 22.02.2019 р до 4 місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.02.2019 приблизно о 02.40 год. по автодорозіПолтава-Олександрія поблизу с. Олійники Новосанжарського району зі сторони м. Полтава у напрямку м. Кременчук рухався автомобіль марки BMW 525, д.н.з PGО14055, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, проїжджаючи 40-й км даної автодороги, в порушення вимог п.п. 12.1 та 10.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху, у результаті чого допустив занос керованого ним автомобіля та виїзд в лівий, по ходу свого руху, кювет.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки BMW 525, д.н.з. PGО14055, ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 23-а від 22.03.2019 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця в області лоба справа, садно в області правої вилиці, чотири синця в області лівої кисті по задній поверхні, синець в області середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, рана в області проекції правого коліна по внутрішньо-задній поверхні, крововиливи в м’які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім’яних областях по центру, крововиливи під м’яку оболонку головного мозку в лобно-тім’яних областях, перелом між 5 та 6 хребцями в шийному відділу хребта в направлені спереду назад з крововиливами навкруги місця перелому, які утворились в результаті дії тупих предметів чи ударів об такі. Садна в області живота утворились в результаті дії предмета маючого шероховату контактуючу поверхню, яким могла бути земля, асфальтована поверхня чи схожі за характеристикою предмети. Всі вищевказані ушкодження могли утворитись при обставинах та в строк, вказаний вище і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як НЕБЕЗПЕЧНІ для життя в момент спричинення, стосовно до живої особи.

Смерть ОСОБА_5 настала від тупої травми голови з крововиливами під м’яку оболонку головного мозку.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, є порушення вимог п.п. 12.1 та10.1. ПДР України водієм ОСОБА_2, а саме:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходяться у причинному зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної події. ОСОБА_2 мав можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.п. 12.1. та 10.1. Правил дорожнього рухуУкраїни.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому 22.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.02.2019 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 76 840 грн. 27.02.2019 він звільнений з-під варти, у зв’язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2019; висновком судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 № 23-а від 22.03.2019, згідно якого смерть ОСОБА_5 настала від тупої травми голови з крововиливами під м’яку оболонку головного мозку; показами потерпілого ОСОБА_6; показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.04.2019, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок призначеної судово-медичної і автотехнічної експертиз; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_2; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, тому слідчий змушений звернутись до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170000000100 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 22.02.2019 приблизно о 02.40 год. на автодорозіПолтава-Олександрія поблизу с. Олійники Новосанжарського району зі сторони м. Полтава у напрямку м. Кременчук рухався автомобіль марки BMW 525, д.н.з PGО14055, під керуванням ОСОБА_2, 09.06.1981 р.н, внаслідок якої пасажирка автомобіля ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що слідує із п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно п.3 частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинення тяжкого або особливо-тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій отримати висновок призначеної судово-медичної і автотехнічної експертиз; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_2; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об»єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Тобто, на даний час існують об’єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об’єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170000000100 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, спливає 22.04.2019 року, але для всебічного, повного та об’єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 22 червня 2019 року.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000100 від 22.02.2019 р. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000100 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Савченко