Ухвала суду № 81353159, 19.04.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/208/19

Провадження № 2/616/116/19

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

«19» квітня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики у розмірі 60 000 грн 00 к. – суму основного боргу та 30 000 грн 00 к. суму неустойки, а всього у розмірі 90 000 грн 00 к. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 19 квітня 2019 року (а.с.15-17).

12 квітня 2019 року за вхід. № 1230/19, через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_4, який діє на підставі угоди про надання адвокатських послуг від 15 листопада 2018 року, подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним. ОСОБА_3 просить, на підставі ст.235 ЦК України, визнати удаваним договір позики, укладений у формі розписки від 05.03.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, застосувавши до вказаного договору норми, що регулюють порядок виконання зобов’язання (ст.545 ЦК України), встановивши, що 05.03.2016 року ПСП «імені Шевченко», в особі керівника – ОСОБА_2 було вчинено правочин з виконання зобов’язання по сплаті орендної плати за договорами: оренди землі від 01.11.2007 р. земельної ділянки площею 5,7209 га, кадастровий номер 6321481000:02:000:0141, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №040968900126 від 19.02.2009 року та за договором оренди землі від 01.11.2007 року земельної ділянки, площею 5,752, кадастровий номер 6321481000:02:000:0140, що був зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 040968900126 від 19.02.2009 р., у спосіб внесення орендної плати наперед за період 03.2016 – 03.2019 р.р. у розмірі 60 000 грн 00 к. (а.с.20-24).

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПСП «імені Шевченко» та ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_6 на адресу суду надав заяву в якій просив підготовче засідання розглядати за його відсутності, як представника, та відсутності позивача ОСОБА_2 (а.с.50).

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 до суду не з’явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, судову повістку отримано 21.04.2019 р. (а.с.48). Суд вважає можливим судове засідання провести без вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід прийняти та об’єднати з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 доОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним подана з додержанням загальних правил пред’явлення позову та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана з дотримання правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з вимогами ч.2 п.4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПСП «імені Шевченко» та ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналізуючи в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4, яке викладене в зустрічному позові про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПСП «імені Шевченко» та ОСОБА_5, судом не встановлено підстав для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Так, в поданому адвокатом ОСОБА_4 клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність такого залучення, не вказано, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПСП «імені Шевченко» та ОСОБА_5, не зазначено на стороні позивача чи відповідача слід залучити вказаних осіб. Крім того, в порушення ч.1 ст.54 ЦПК України, до клопотання не додані докази про направлення її копії ПСП «імені Шевченко» та ОСОБА_5 про залучення яких як третіх осіб подана заява.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПСП «імені Шевченко» та ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 198, п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 198 цього Кодексу, а саме в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_3, через її представника ОСОБА_7, подано зустрічну позовну заяву і відповідачу за зустрічним позовом необхідний час для надання відзиву, з метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним застосувати положення п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53-54, 189, 196-198, 200, , суд –

у х в а л и в:

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним відкласти у підготовчому судовому засіданні «16» год. «00» хв. «13» травня 2019 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_6 за зустрічним позовом подати до суду у строк до 13 травня 2019 року відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПСП «імені Шевченко» та ОСОБА_5 - відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Копію ухвали та зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами направити на адресу позивача за первісним позовом ОСОБА_2

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності ( п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України ) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_8