Ухвала суду № 81353157, 23.04.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/438/19 Провадження № 2/613/282/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

23 квітня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 12.10.2011 року у розмірі 12 216 грн. 71 коп. та судові витрати у розмірі 1 921 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

До суду надійшло повідомлення Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-26/247, згідно з яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 5 червня 2017 року (свідоцтво про смерть від 15 червня 2017 року № 9678 видане відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції в м. Києві) /а.с. 42/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У зв’язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки).

На підставі викладеного вище, враховуючи, що смерть відповідача ОСОБА_1Г настала до пред’явлення даного позову до суду, тобто він не був стороною у даній справі на момент смерті, а позови можуть бути пред’явлені до фізичних осіб, тому є підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Відповідно до платіжного доручення № PROM3ВEW73 від 13.03.2019 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258, 260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, за адресою: 62103, м. Богодухів, вул. Спортивна, 5 Харківської області, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM3ВEW73 від 13.03.2019 року у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення, разом з доданими позовними матеріалами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ