
Справа № 640/8534/18
н/п 2/640/347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (6100, м.Харків, вул.Студентська, б.5/6), ОСОБА_2 (м.Мерефа Харківський район Харківської області, вул.Постишева, б.16) про виключення майна з акту опису та арешту, -
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , ОСОБА_2 про виключення з акту опису та арешту майна- комплект запчастин для відновлення автомобіля НОМЕР_1.
Провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні позивачем подані збільшені вимоги, де заявлена ще одна вимога про звільнення з-під арешту комплект запчастин автомобіля.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та у підготовчому судовому засідання надав до суд збільшені позовні вимоги, також до суду надані докази направлення збільшених вимог відповідачам та третій особі, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,57, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення майна з-під арешту від 22.04.2019р. .
Відповідачам подати відзив на збільшений позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Третій особі пропонується в строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення стосовно збільшених вимог, копії надіслати сторонам, докази надати суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 81353122, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8534/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: