Рішення № 81353082, 19.04.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/664/19

Провадження № 2-о/610/34/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/664/19 (пр. № 2-о/610/34/2019) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої 02.06.1980 року Феодосійським курортпродторгом в російському варіанті написання на прізвище «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Обґрунтовуючи заяву, вказала, що при заповненні трудової книжки було допущено помилку у її дошлюбному прізвищі. Для оформлення пенсії вона звернулась до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, де під час перевірки документів було виявлено зазначені розбіжності у її прізвищі. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не з'явилась.

Представник заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Пролетарка Панкрушихинського району Алтайського краю Росії, що підтверджується її паспортом (а.с.4, 5).

Її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», її матір'ю є ОСОБА_3, відомості про батька у свідоцтві відсутні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим повторно 17.01.2002 року Відділом ЗАГС Адміністрації Панкрушихинського району Алтайського краю Росії (а.с.7).

08.10.1962 року ОСОБА_3 і «ОСОБА_8» (у свідоцтві зазначено російською мовою) уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим 08.10.1962 року Луківською сільською радою Панкрушихинського району Алтайського краю Росії. Після реєстрації шлюбу мати заявника змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.8).

Як зазначено у заяві, після цього чоловік матері усиновив заявника, тому її прізвище було змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

У 1979 році заявник вступила на навчання до Феодосійського торгово-кулінарного училища, яке закінчила у 1980 році. Під час навчання її прізвище було «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_5, виданим навчальним закладом 30.07.1980 року (а.с.13).

29.05.1980 року заявник була прийнята на практику-роботу на підміну відпусток молодшим продавцем в магазин №14 у «Феодосійський курортпродторг», де 02.06.1980 року у відділі кадрів була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_2 на її прізвище в російському варіанті «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.14).

06.09.1983 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 і змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо

підтвердження дошлюбного прізвища №00022177542 від 21.02.2019 року (а.с.9, 10).

З 09.04.1982 року заявник працювала овочівником в колгоспі «Родина» Кіровського району, про що вносились записи у вищевказану трудову книжку.

Про зміну прізвища заявника у трудовій книжці НОМЕР_2 було внесено відповідний запис з посиланням на серію і номер свідоцтва про укладення шлюбу та його дату, а в графі «Фамилия» дівоче прізвище «ОСОБА_1» було закреслено, та внесено запис нового прізвища в російському варіанті - «ОСОБА_1».

15.08.1994 року шлюб між заявником та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, виданим 15.08.1994 року Відділом РАГС м. Балаклія Харківської області. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «ОСОБА_1» (а.с.11).

03.07.1998 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і змінила прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 03.07.1998 року, виданим Балаклійським районним відділом РАГС Харківської області (а.с.12).

З 1996 року заявник працювала продавцем в ТОВ «Новосел» в м. Балаклія, про що вносились записи у вищевказану трудову книжку на сторінках №№12-13. Про зміну прізвища в її трудовій книжці НОМЕР_2 керівником ТОВ «Новосел» було внесено відповідний запис з посиланням на серію і номер свідоцтва про шлюб та його дату, а в графі «Фамилия» її попереднє прізвище «ОСОБА_1» було закреслено, та внесено запис нового прізвища в російському варіанті - «ОСОБА_1».

У 2018 році заявник звернулась до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за консультацією про наступне оформлення пенсії при досягненні нею пенсійного віку. Однак там звернули увагу на те, що у її свідоцтві про народження дошлюбне прізвище вказано «ОСОБА_1», а в трудовій книжці - «ОСОБА_1», при цьому у неї відсутні будь які документи, що підтверджують зміну вказаних прізвищ. Зазначені розбіжності є перешкодою в оформленні пенсії.

На підтвердження факту всиновлення заявника зі зміною прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» і отримання про це відповідних документів вона зверталась до Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яким через Головне територіальне управління зроблено запит до Сектору по Пенкрушихинському району Каменського міжрайонного відділу ЗАГС Управління ЗАГС Міністерства юстиції Алтайського краю Російської Федерації.

Згідно відповідей з Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02.10.2018 року №7434/08-01/08.01-04-06, та від 25.10.2018 року №7748/08-01/08.01-04-06, з отриманих листів з органів ЗАГС Міністерства юстиції Алтайського краю Російської Федерації вбачається, що актовий запис про усиновлення ОСОБА_1 відсутній, тому видати повторне свідоцтво про усиновлення не можливо (а.с.17, 18).

Факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_2 підтверджується також довідкою Фермерського господарства «СОЛОМІЯ АГРО» про трудову діяльність ОСОБА_1 у Селянському фермерському господарстві «СОЛОМІЯ» (а.с. 19).

Згідно наданих суду письмових пояснень ОСОБА_7, вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1. Їх батьки «ОСОБА_8», «ОСОБА_3» зареєстрували шлюб 08.10.1962 року - після народження дітей. Після цього батько їх усиновив, у зв'язку з чим їх прізвище «ОСОБА_3» було змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 32). Дошлюбне прізвище ОСОБА_7 - «ОСОБА_7», що підтверджується копіями її свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження. Згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_8 від 22.10.1969 року, заповненого російською мовою, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Луківка Панкрушихинського району Алтайського краю, її батьком є «ОСОБА_8», матір'ю - «ОСОБА_3».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення пенсії за віком. Суд дійшов висновку, що факт належності заявнику трудової книжки знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої 02.06.1980 року Феодосійським курортпродторгом в російському варіанті написання на прізвище «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 41248550.

Повний текст рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова