Ухвала суду № 81352991, 23.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3762/19

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 19 квітня 2019 року з заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 у якій просить суд поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого14 березня 2019 року Рівненським міським судом посилаючись на ті обставини, що 29 березня 2019 року вона зверталась з заявою про скасування судового наказу, однак у зв’язку з відсутністю коштів та несплатою нею судового збору ухвалою Рівненського міського суду від 02 квітня 2019 року заяву було повернуто без розгляду. На даний час нею сплачений судовий збір, тому просить суд поновити процесуальний строк на звернення до суду. Викладені у заяві про видачу судового наказу вимог заявника не відповідають фактичним обставинам виходячи з наступного: фактичний борг за спожитий газ відсутній, є борг за даними ТОВ «Рівнегаззбут», який з»явився із-за різниці норм споживання, про що свідчать рахунки ТОВ «Рівнегаззбут» за лютий місяць; на даний час її помешкання відключено від газопостачання за власним бажанням; фактичний борг був нею сплачений 03 лютого 2017 року в сумі 431,38 грн.; крім того, з наданих рахунків вбачається різниця в нарахуванні норм споживання.

Тому з цих підстав просить суд заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

14 березня 2019 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за надані послуг з газопостачання в розмірі 516,84 грн., три проценти річних в розмірі 47,39 грн., інфляційні нарахування в розмірі 195,50 грн. та судові витрати по справі в розмірі 192,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2019 року заявник звернулась до Рівненського міського суду з заявою про скасування судового наказу від 14 березня 2019 року виданого Рівненським міським судом.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 квітня 2019 року заяву було повернуто заявнику без розгляду.

19 квітня 2019 року заявник повторно звернулась з заявою про скасування судового наказу від 14 березня 2019 року виданого Рівненським міським судом, яка є належним чином оформленою.

Суд вважає, щ заявником з поважних причин пропущено процесуальний строк на звернення до суду, а також те, що строк звернення до суду пропущено не значний, тому наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 14 березня 2019 року по справі №569/3762/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 14 березня 2019 року по справі №569/3762/19 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз’яснити ТОВ «Рівнегаззбут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2