Ухвала суду № 81352973, 23.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3350/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

представник ПАТ «Рівнебуд» - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі № 569/3350/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Рівнебуд" про визнання дій протиправними та про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/3350/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Рівнебуд" про визнання дій протиправними та про зобов"язання вчинити певні дії .

У судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, у зв»язку з об»єктивною неможливістю розгляду справи до вирішення справи № 569/4664/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства суддею Рівненського міського суду Гордійчук І.О.

Учасники судового процесу не заперечили проти зупинення провадження по вищевказаній справі до вирішення справи, яка перебуває в провадженні судді Гордійчук І.О.

З оглянутої в судовому засіданні ухвали про відкриття провадження у справі № 569/4664/19 від 12 березня 2019 року вбачається, що суддею Рівненського міського суду Гордійчук І.О. відкрито провадження по справі 569/4664/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Аронж» та ПрАТ «Рівнебуд» про вселення в житлове приміщення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, доведеність інформації про наявність судового провадження по справі №569/4664/19, думку сторін, неможливість об'єктивно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 569/3350/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Рівнебуд" про визнання дій протиправними та про зобов"язання вчинити певні дії - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 569/3350/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Рівнебуд" про визнання дій протиправними та про зобов"язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 569/4664/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Аронж» та ПрАТ «Рівнебуд» про вселення в житлове приміщення

Зобов'язати позивача та його представника повідомити суд про результати розгляду справи №569/4664/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина