Постанова № 81352823, 22.04.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/202/19

номер провадження 3/558/78/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 (паспорт: СР 761265, виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 5 жовтня 2000 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Хрінники, вул. Шевченка, буд. 59, Демидівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої комплектувальником ТОВ «Кромберг Ен Шуберт», на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2019 року було виявлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 21 квітня 2019 року о 03-й годині 30 хвилин на вулиці 1 Травня 8А в смт. Демидівка Рівненської області, керував автомобілем «АЗЛК-2141» номерний знак 925-44ЕК, не маючи права керування таким транспортним засобом та скоїв дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено дві секції металевої огорожі і п’ять метрів металевої сітки.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що її син ОСОБА_2, з дозволу ОСОБА_3, сів у його автомобіль, щоб під’їхати додому. Але ОСОБА_3 не зупинився синові в с. Хрінники біля будинку та повіз його в смт. Демидівка. В смт. Демидівка через механічні несправності автомобіль зупинився. Оскільки її син ОСОБА_4 є неповнолітнім та через свій вік не міг штовхати автомобіль, то ОСОБА_3 сказав йому сісти за кермо автомобіля, а сам почав штовхати автомобіль, щоб його завести. В той час автомобіль почав рухатися, двигун автомобіля почав працювати та некеровано в'їхав в огорожу одного з господарств. Її син є неповнолітнім, ніколи автомобілем не керував, а тому вважає, що не було підстав дозволяти власникові автомобіля сідати її синові за кермо автомобіля. Вона має намір відшкодувати власникові огорожі завдані збитки. У скоєному щиро кається.

З’ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1В вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 099512, матеріалами справи.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (Вісімсот п’ятдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 31111149017001, код класифікації 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач: ГУК у Рівненській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.