Ухвала суду № 81352780, 22.04.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/636/19

Провадження № 1-кс/617/332/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Глоба М.М.,

при секретарі – Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську Харківської області клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019220260000351 від 08 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 року слідчий СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із вказаними клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08 квітня 2019 року до ЧЧ Вовчанського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що перебуваючи у м. Вовчанськ, по вул. Соборній, в період часу з 22 год. 00 хв. 07 квітня 2019 року по 00 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з сумочки скоїла крадіжку мобільного телефону та гаманця.

08 квітня 2019 року вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за № 1406.

08 квітня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220260000351, за попередньою кваліфікацією – ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_1 і встановлено, що в неї було викрадено наступні речі: мобільний телефон ТМ «ERGO A502 Aurum Dual Sim» (gold), в придатному стані для подальшого використання за цільовим призначенням, придбаний восени 2017 року, без пошкоджень, в якому була sim-карта мобільного оператора «Київстар» та карта пам’яті на 8 Gb.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_1, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Просив надати доручення атестованому судовому експерту ОСОБА_3 для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення крадіжки, тобто на 07 квітня 2019 року:

- мобільного телефону ТМ «ERGO A502 Aurum Dual Sim» (gold), в придатному стані для подальшого використання за цільовим призначенням, придбаний восени 2017 року, без пошкоджень;

- sim-карта мобільного оператора «Київстар»;

- карта пам’яті на 8 Gb, придбана восени 2017 року.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяв у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого відділу Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220260000351 від 08 квітня 2019 року, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим доведено про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

При цьому, згідно п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Аналізуючи зміст вказаної норми процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення судово-товарознавчої експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019220260000351 від 08 квітня 2019 року – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019220260000351 від 08 квітня 2019 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов’язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення крадіжки, тобто на 07 квітня 2019 року:

- мобільного телефону ТМ «ERGO A502 Aurum Dual Sim» (gold), в придатному стані для подальшого використання за цільовим призначенням, придбаний восени 2017 року, без пошкоджень;

- sim-карта мобільного оператора «Київстар»;

- карта пам’яті на 8 Gb, придбана восени 2017 року.

Зобов’язати слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати експертам : матеріали кримінального провадження № 12019220260000351 від 08 квітня 2019 року (за необхідністю).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –