Ухвала суду № 81352284, 22.04.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1332/18

Провадження №2/460/403/19

УХВАЛА

22.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс», в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 327 від 01.03.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Швед Н.П. матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази по справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розпочинається спочатку.

З огляду на вказане та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу №460/1332/18 за вищевказаним позовом.

Водночас, ознайомившись з матеріалами справи суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог долучив вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2017 р. Даний документ не може вважатися належним доказом, оскільки є видрукуваним з Єдиного державного реєстру судових рішень, без зазначених персональних даних та не може підтвердити вказані у позові обставини. Таким чином, позивачу необхідно подати до суду належно завірену копію вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2017 р. на підтвердження своїх позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 185, 213 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс», в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди.

Позовну заяву Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс», в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва