Ухвала суду № 81352270, 16.04.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/36/19

Провадження № 2/545/288/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі судового засідання Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального провадження прийнято позовної заяви до розгляду.

01 березня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 16 квітня 2019 року направила до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що відповідно до п.10.1. Кредитного договору №23.08.2018-100003141 від 23.08.2018 року, всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв’язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, окрім справ у спорах щодо захисту прав споживачів, підлягають розгляду в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків (свідоцтво про реєстрацію постійно Діючого третейського суду №007-2005 від 21.06.2005 року видане Київським міським управлінням юстиції), згідно з регламентом третейського суду. Розгляд здійснюється одноособо суддею, який призначається в порядку, встановленому регламентом постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що є невід’ємною частиною даної третейської угоди, і з яким сторони ознайомились.

Також відповідно до п.10.2. Кредитного договору найменування сторін та їх місцезнаходження у цій третейській угоді відповідають найменуванню сторін та ії місцезнаходженню за цим договором.

Поряд з цим, відповідно до п.10.3. Кредитного договору місце і дата укладення цієї третейської угоди відповідають місцю і даті укладення цього договору.

Таким чином, сторони в договорі підтвердили, що положення пунктів 10.1-10.3 договору становлять третейське застереження відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Законом України «Про внесення змін до статті 6 Закону України від 03.02.2011 року №2983-VI «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам», який набрав чинності 12.03.2011 року, частину першу статті 6 зазначеного Закону доповнено пунктом 14 про те, що третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної установи).

Оскільки підставою позову є невиконання боржником умов кредитного договору, даний спір не підпадає під норму Закону України «Про захист прав споживачів», а тому повинен, відповідно до чинного законодавства розглядатись Третейським судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Таким чином суд вважає, що відповідно до п.п.10.1.-10.3. Розділу 10 кредитного договору та норм Закону України про третейські суди» дана справа підлягає розгляду не судом загальної юрисдикції, а Постійно діючим Третейським судом.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2