Вирок № 81352145, 16.04.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5499/17

1-кп/465/497/19

ВИРОК

Іменем України

16.04.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

з участю прокурора Сировця В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080002029 від 16.06.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця Чернівецької області Сторожинецький район село Снячів, українеця, громадянин України, совіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

15.06.2017 у Франківський ВП ТУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у У ПН ТУ НП у Львівській області ОСОБА_2, про те, що 15.06.2017 близько 19:15 год., перебуваючи по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, був виявлений ОСОБА_1, у якого під час огляду було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакети із герметизуючими застібками в яких знаходилась речовина кристалічної форми білого кольору та електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

10 липня 2017 року в ході розслідування кримінального провадження було винесено постанову про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів яку, доручено проводити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку старшого судового експерта дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_3 № 3/675 від 04.08.2017 року в наданих на дослідження чотирьох кристалічних речовинах білого кольору, що містяться в чотирьох прозорих безбарвних полімерних пакетах з пазовими замками та смужками фіолетового кольору, виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетміну становить 5,5059 грам.

На поверхнях електронної ваги сіро-чорного кольору із написом «Digital scale...» виявлено слідові кількості амфетаміну та метамфетаміну, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого повністю доводиться матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої. Сумнівів у добровільності позиції учасників провадження у суду немає.

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому протиправного, кримінально караного діяння, враховуючи той факт, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку дослідження, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів кримінального провадження відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Проаналізувавши зібрані та надані суду стороною обвинувачення докази, покази самого обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому, розкаявся та критично ставиться до вчиненого проступку, наявність обставин, що пом'якшує покарання, а саме: щире каяття; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у межах санкції статті, за якого кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_1 норму ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий докази, а саме: чотири прозорі безбарвні полімерні пакети з пазовими замками та смужками фіолетового кольору в яких знаходиться метамфетамін загальною масою 5,5059 грам, електронні ваги сіро-чорного кольору з написом "Digital scale ..." з слідами амфетаміну та метамфетаміну та п'ять серветок білого кольору, що містятьсяв в прозорому безбарвному пакеті з пазовими замками з чевоними смужками з слідами метамфенаміну – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Ванівський Ю.М.