Ухвала суду № 81352107, 19.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/3140/19

Провадження № 2/554/1579/2019

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Шевченківської у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Шевченківської у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач збудував новий будинок, у реєстрації якого було відмовлено Управлінням державної реєстрації виконкому Полтавської міської ради у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. При цьому, позивач звертається до суду про вирішення питання щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться у спільному користуванні з відповідачем, який не надає згоду на приватизацію земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч цим вимогам у позовній заяві не зазначено докази щодо вказаної земельної ділянки, а саме право власності цієї земельної ділянки, належність спірної земельної ділянки, її кадастровий номер тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вказаній нормі позивач надав суду ксерокопії документів, які не засвідчені в установленому законом порядку.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає про необхідність проведення земельно-технічної експертизи, не подавши такого клопотання.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Шевченківської у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою – залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник