Ухвала суду № 81351906, 23.04.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/85/19

№ провадження 2/453/160/19

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

без учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з участю третіх осіб – Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 23.01.2019 року в особі належно уповноваженого представника – адвоката ОСОБА_4 (ордер серія ЛВ № 143218, належно засвідчена копія долучена до матеріалів позовної заяви) звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 27.09.2007 року зареєстрований у реєстрі за № 2282.

Ухвалою судді від 23.01.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання – 05.03.2019 року.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу дніпропетровської області ОСОБА_3.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Учасники справи у підготовче засідання не з’явилися. Представник відповідача ПАТ «Промінвестбанк» - адвокат ОСОБА_5 20.02.2019 року за вх. № ЕП-114 надіслала суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Промінвестбанк». Від представника позивача – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява за вх. № 1050 від 05.03.2019 року про дострокове розірвання договору про надання правової допомоги ОСОБА_2.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Від позивача 25.03.2019 року під вх. № 1412 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви у підготовчому засіданні та залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов’язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу ч. 2 ст. 200 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у підготовчому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем у встановленому порядку подано заяву про залишення даного позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з участю третіх осіб – Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин