Ухвала суду № 81351750, 23.04.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1473/16-ц Провадження № 2-п/450/15/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» третя особа уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання договору недійсним , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» третя особа уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання договору недійсним.

20.11.2018 року по даній справі винесено заочне рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

28.03.2018 року відповідачем ПАТ КБ «Надра» подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Судове засідання призначено на 15 год. 07.05.2019 року.

23.04.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Надра» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання немає можливості, у в зв’язку з віддаленістю знаходження представника, а саме перебуванні у м. Києві, великої кількості призначених справ та обмеженим штатом працівників.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів, один з яких на наданий час не має повноважень розгляду справ; в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обов’язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Надра» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» третя особа уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання договору недійсним – відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3