Рішення № 8135170, 01.02.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1090/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» лютого 2010 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків та штрафу за договором кредиту та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» по укладеному кредитному договору № 234617-CRED від 19.06.2008р. та договору поруки № 234617-cred/1 від 19.06.2008р. заборгованість по кредиту в сумі 3 226,14 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 321,15 доларів США, штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксовану частину штрафу в сумі 31,39 доларів США, відсоткову складову штрафу в сумі 177,36 доларів США, всього на суму – 3756,05 доларів США, що за курсом НБУ становить 29910,54 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в сумі 299,11 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., з тих підстав, що відповідачі виконують свої зобов'язання по поверненню кредиту не в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 234617-CRED від 19.06.2008р. відповідач ОСОБА_1 19.06.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 5 500 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 4405885220187212, відкритий ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» згідно з договором № 16715-саrd від 29.05.2006р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Для забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19.06.2008р. був укладений договір поруки № 234617-cred/1. Відповідно до умов договору кредиту, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків (Додаток № 1 до кредитного договору 234617-CRED). Згідно з умовами укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 5.10 Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів через що Банк буде вимушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови погашення кредиту, в наслідок чого у нього з’явилась заборгованість перед позивачем станом на 23.07.2009р. в сумі 3756,05 доларів США, що за курсом НБУ становить 29910,54 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 3 226,14 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 321,15 доларів США, штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксована частину штрафу в сумі 31,39 доларів США, відсоткова складова штрафу в сумі 177,36 доларів США. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Згідно з п. 2 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, а також сплати штрафів, пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пунктом 10 Положення про кредитування, затвердженою Постановою Правління НБУ № 246 від 28 вересня 1995 року, передбачена можливість надання банками резидентам України кредитів у іноземній валюті.

Відповідно до Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати заборгованість за кредитом саме у доларах США.

Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України, для погашення кредитного пакету, який надавався позичальнику в іноземній валюті, як це передбачено ч. 1 ст. 533 ЦК України, у позикодавця виникне курсова різниця валюти при придбанні банком іноземної валюти, відносно курсу долара США до гривні, у зв’язку з чим, на дату ухвалення рішення курсова різниця буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного Фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачено. У зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що при задоволенні заяви позивача, заборгованість з відповідача слід стягувати в іноземній валюті, як це передбачено укладеним договором між сторонами.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі 526, ч. 2 ст. 533, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків та штрафу за договором кредиту та договором поруки задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 2909282900311, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 3 226,14 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 321,15 доларів США, штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксовану частину штрафу в сумі 31,39 доларів США, відсоткову складову штрафу в сумі 177,36 доларів США, всього на суму – 3756,05 доларів США.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 264993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 299,11 грн., по 149 гривень 56 копійок – з кожного, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., по 60 гривень 00 копійок – з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя