Ухвала суду № 81351657, 21.04.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2659/19

У Х В А Л А

21 квітня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Каралюс Т.Р., з участю прокурора Прокоповича А.Л., слідчого Боровця Б.Р., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Бенцарука Р.А., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Кузьмиченка Івана Івановича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, востаннє: 15.09.2014 року Івано-Франківським міським судом м. Івано-Франківськ за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 24.05.2017 року, на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17.05.2017 року звільненого умовно-достроково, на підставі ст.81 КК України, невідбутий термін покарання 8 місяці 25 днів, а також, відносно якого у проваджені Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальна справа про його обвинувачення за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060001348 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кузьмиченко І.І., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 повторно підозрюється в тому, що 19.04.2019 року, близько 02:30 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік головного залізничного вокзалу, який розташований за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5, а саме, наблизившись до потерпілого, який сидів на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_4, не приховуючи свого злочинного наміру, почав вимагати у потерпілого його мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2, вартістю 600 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, з абоненським номером НОМЕР_3. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 відмовився надати ОСОБА_4 свій телефон, ОСОБА_1, який перебував поряд, сказав щоб ОСОБА_4 забрав у потерпілого мобільний телефон. Водночас, потерпілий ОСОБА_5 не віддавав свій телефон, однак, коли підозрюваний ОСОБА_4 вирвав мобільний телефон у потерпілого, ОСОБА_1 костилем, який знаходився у нього в руках, наніс потерпілому удар у ділянку голови, внаслідок чого розбив останньому голову.

Водночас, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, заволодівши мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5, були помічені ОСОБА_6, який злякав останніх, викинули вказаний мобільний телефон та з місця скоєння кримінального правопорушення втекли.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

20.04.2019 року СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_1 повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як втік з місця вчинення злочину, не має постійного місця проживання на території м. Львова, порушив умови застави, встановлені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.07.2017 року, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою; майновий стан підозрюваного - відсутність постійного джерела доходів, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 19.04.2019 року, протоколом пред'явлення особи ОСОБА_4 для впізнання потерпілому ОСОБА_5, протоколом пред'явлення особи ОСОБА_1 для впізнання потерпілому ОСОБА_5, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_6

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, порушив умови застави, встановлені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.07.2017 року, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов'язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 96050 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 19 червня 2019 року включно.

Заставу визначити в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96050 /дев'яносто шість тисяч п'ятдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Кузьмиченка І.І. з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі с. Угорники Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали - 19 червня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Кузьмиченка І.І.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.