Ухвала суду № 81351369, 18.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2841/19

Провадження № 1-кс/461/3477/19

УХВАЛА

18.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12019140050001549 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що останній на сайті в мережі Інтернет побачив оголошення з приводу продажі тютюнових виробів ТМ «Marlboro» за явно заниженою ціною у декілька разів, після чого вирішив зв`язатися з особою, яка розмістила оголошення з метою купівлі вищевказаного товару, а саме 20 блоків тютюнових виробів ТМ «Marlboro». Після цього в домовленому місці відбулася зустріч між ОСОБА_4 та особою, яка зголосилася продати йому тютюнові вироби, а саме по 13 грн. за упаковку. Дана особа, була на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», однак взявши в ОСОБА_4 грошові кошти за передоплату товару у сумі 2000 грн., товару йому не передав та перестав підтримувати зв`язок з потерпілим уникаючи телефонних дзвінків. В ході перевірки отриманої інформації було встановлено, автомоібль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 згідно бази «НАІС» належить ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль кожного дня заїжджає та знаходиться на вул. Коновальця, 103, у м. Львові, на огородженій території складських приміщень готелю «Турист». Окрім цього, встановлено, що на зазначеній території також постійно знаходиться автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно бази «НАІС», належить ОСОБА_6 . З автомобілів, здійснюється розвантаження картонних коробок та в приміщенні знаходяться тютюнові вироби.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, просить надати дозвіл на обшук автомобіля.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно бази «НАІС», належить ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_5 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в професійне життя та господарську діяльність.

Відтак, суддя приходить до висновку, що в транспортному засобі можуть бути наявні відшукувані органом досудового розслідування речі і документи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення тютюнових виробів, документів що стосуються їх виробництва, купівлі, продажу та якості.

Строк дії ухвали до 18 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати слідчому для провадження обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1