Ухвала суду № 81351360, 22.04.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/49/19

Номер провадження № 2/438/189/2019

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, яка розглядаєьбся за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача: головне управління пенсійного фонду України Львівської області, відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду з Державної казначейської служби України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 438/49/19 за позовом ОСОБА_3 до Казначейства до закінчення касаційного перегляду об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного ОСОБА_3 справи № 686/6775/18.

Клопотання мотивують тим, що ухвалою Верховного ОСОБА_3 від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження по справі № 686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом.

При цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для єдиної правозастосовної практики.

Враховуючи, що вирішення такого правового питання, як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який у подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, справу № 686/6775/18 передано на розгляд об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з’явилась.

Представник відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, заслівшись на обставини викладені у клопотанні.

Представник третьої особи головне управління пенсійного фонду України Львівської області ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення представника відповідача та трнтьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного ОСОБА_3.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, з огляду на це, з метою формування та дотримання єдиної правозастосовчої практики у справах про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок ухвалення Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який у подальшому визнаний неконституційним, суд вважає, що заявлені клопотання належить задовольнити, а провадження у цій справі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справі № 686/6775/18.

Керуючись статтями 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача: головне управління пенсійного фонду України Львівської області, відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним зупинити до закінчення касаційного перегляду об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного ОСОБА_3 справи № 686/6775/18

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш