Ухвала суду № 81351277, 19.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2534/19

Провадження № 1-кс/461/3472/19

УХВАЛА

19.04.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №12019140000000372 від 05.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідча СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000372 від 05.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово- хімічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2, перебуваючи, відповідно до розпорядження міського голови Бориславської міської ради Львівської області №159-ос від 31.05.2017, на посаді начальника управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради Львівської області, будучи посадовою особою дев’ятого рангу органу місцевого самоврядування в межах 5 категорії класифікації посад, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також, згідно примітки до ст.368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, 04.04.2019, близько 12.00 год., вимагала та 11.04.2019, близько 12.30 год., одержала для себе, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №52, що знаходиться на четвертому поверсі адміністративної будівлі Бориславської міської ради Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 42, одержала для себе від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 26830 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням свого службового становища, а саме – сприяння у видачі Бориславською міською радою Львівської області ОСОБА_3 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 0,0137 га, кадастровий номер якої 4610300000:22:063:0080, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Степана Бандери (в межах населеного пункту), та перебуває у приватній власності останнього, після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_2, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для виявлення на предметах (предметах-носіях), які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_2 мікрочастинок або мікрослідів спеціального хімічного препарату «Світлячок -М», встановлення їх спільної родової (групової) належності, встановлення походження матеріалів і речовин з певного джерела, необхідно провести судово-хімічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово- хімічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140000000372 від 05.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи містяться на обеззоленому фільтрі, котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «Світлячок - М» ( пакет опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України у Львівській області» УЗЕ у Львівській області ДЗЕ служб.каб.№12) нашарування спеціальної хімічної речовини «Світлячок - М»?

- Чи містяться на обеззоленому фільтрі, прозорий пакет №1, опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України у Львівській області», котрим було проведено змиви з пальців та долоні лівої руки ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини «Світлячок - М»?

- Чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №1 спільні родові ознаки із експериментальним зразком (взірцем) спеціального хімічного препарату «Світлячок - М» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень?

- Чи містяться на обеззоленому фільтрі, прозорий пакет №2, опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України у Львівській області, котрим було проведено змиви з пальців та долоні правої руки ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини «Світлячок - М»?

- Чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №2 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Світлячок - М» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень?

- Чи містяться на грошових коштах у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, за наступними серіями та номерами:LG 20925248 E, LB 20273371 V, KD 00641790 B, HF 65117546 E, FB 14795111 A, CB 22219606 F, LF 76254732 D, LB 81174740 A, FK 32691873 B, HB 17742784 A, у кількості 10 купюр, які було виявлено та вилучено 11 квітня 2019 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті №52 ОСОБА_2, за адресою:

місто Борислав, вул. Шевченка, 42, які знаходяться у пакеті № 3, нашарування спеціальної хімічної речовини «Світлячок - М»?

- Чи має виявлений спеціальний хімічний препарат на вище вказаних грошових коштах із пакету №3, спільні родові ознаки із залишками спеціальної хімічної речовини на обеззолених фільтрах із пакету №1, пакету №2, котрими проводились змиви з пальців та долонь лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_2 та із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Світлячок - М» у пакеті «взірець», представленого для експертних досліджень ( пакет опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України у Львівській області» УЗЕ у Львівській області ДЗЕ служб.каб.№12)?

- Чи містяться на блокноті, (поміщеному у поліетиленовий пакет №4, опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України у Львівській області»), виявленому та вилученому у ОСОБА_2 під час проведення обшуку 11.04.2019, нашарування спеціальної хімічної речовини «Світлячок - М»?

- Чи має виявлений спеціальний хімічний препарат на блокноті, із пакету №4, спільні родові ознаки із залишками спеціальної хімічної речовини на обеззолених фільтрах із пакету №1, пакету №2, котрими проводились змиви з пальців та долонь лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_2 та із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Світлячок -М» у пакеті «взірець», представленого для експертних досліджень (пакет опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України у Львівській області» УЗЕ у Львівській області ДЗЕ служб.каб.№12)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (далі ЛНДІСЕ), що розташований за адресою: вулиця Липинського, 54, місто Львів, Львівська область, індекс 79000.

На дослідження експертам направити наступні об’єкти, які підлягають дослідженню: пакет опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України у Львівській області» УЗЕ у Львівській області ДЗЕ служб.каб.№12 із зразком (взірцем) спецхімречовини «Світлячок -М», прозорий пакет №1, опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України у Львівській області», прозорий пакет №2, опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України» у Львівській області, прозорий пакет №3, опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України у Львівській області», прозорий пакет №4, опечатаний биркою з надписом «Для пакетів СУ ГУНП України у Львівській області та матеріали кримінального провадження №12019140000000372 відомості про яке 05.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на вимогу експерта.

Під час виконання експертизи дозволяється повне або часткове використання об’єкту дослідження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_1, у визначений законодавством час, із врахування обмежених строків проведення досудового розслідування, за адресою: 79007, м. Львів, площа ОСОБА_4, 3 або за його дорученням надати оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.