Постанова № 81351188, 22.04.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/172/2019

Справа № 330/674/19

"22" квітня 2019 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління, відділу рибоохоронного патруля № 1 у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносноОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року № 016811 від 18.03.2019 року вбачається, що 18.03.2019 року о 17 годинs 00 хвилин, в районі Утлюгського лиману, район ОСОБА_2 – база відпочинку «Золотий берег», громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_3, займався незаконним ловом риби в лимані з берега в брід забороненими знаряддями лову сітками зябровими, в кількості 2(дві) одиниці, виловили риби піленгас в кількості 1 (один) штука, завдавши збитки на суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, чим порушив ст.27 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності проводився огляд сіток та виявлені: сітки зяброві 2 (дві) одиниці, gіs-40мм, L-10м, h-1м, риба піленгас- 1 одиниця, вагою 1 (один) кг.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Письмових заяв або клопотань на адресу суду не надавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом № 016811/016956, в якому є письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких правопорушник 18.03.2019 року о 17 годині 00 хвилин при виборці в районі Утлюгського лиману, район ОСОБА_2 – база відпочинку «Золотий берег», займався незаконним ловом риби в лимані з берега в брід забороненими знаряддями лову сітками зябровими, в кількості 2(дві) одиниці, та були виловлені риба піленгас в кількості 1 (один) штука. Ловом займався з берега у брід та був затриманий робітниками рибоохорони, риба та знаряддя були вилучені. З порушенням погодився претензій не має.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 016811/016956 від 18.03.2019 року (а.с.1); письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 016811/016956 від 18.03.2019 року (а.с. 1); копією протоколу № 016956/016811 від 18.03.2019 року (а.с.2); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника (а.с. 3); розрахунком матеріального збитку (а.с. 4); накладною №9 (а.с. 5); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 016811/016956 (а.с. 6); заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів (а.с 7).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), яке тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Отже, майнова шкода, що була спричинена рибному господарству України, складає 340 гривень 00 копійок, та підлягає стягненню в доход держави в сумі 340 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 в порядку ст. 40 КУпАП, так як майнова шкода, яка була спричинена рибному господарству України, та складає 680 гривень 00 копійок, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 016811/016956 від 18.03.2019 року, спричинена ним спільно із громадянином ОСОБА_3, у відношенні якого складено протокол № 016956/016811 від 18.03.2019 року (а.с.2).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294, 308 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 09 липня 2011 року) ІДН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. (одержувач – Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 31114106008016) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, (НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 09 липня 2011 року) ІДН НОМЕР_1, суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь Кирилівської селищної ради: розрахунковий рахунок 31110106008399 (державний бюджет) та 31417542008399 (місцевий бюджет), МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/отг смт. Кирилівка/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243.

Стягнути з ОСОБА_1, (НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 09 липня 2011 року), ІДН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко