Ухвала суду № 81351117, 23.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/468/19

пр.№2/336/1477/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить збільшити розмір аліментів, які було стягнуто рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016р. з відповідача – ОСОБА_4, на її користь на утримання доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з фіксованої суми у 500,00 грн. до 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом позову на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року ОСОБА_4 сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі 500,00 грн. до досягнення дитиною повноліття, крім цього участі у його вихованні не приймав.

На даний час, малолітня дочка ОСОБА_5 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються потреби на одяг, повноцінне харчування, на лікування, на дитячий садок, 500,00 грн. які позивач повинен надавати дитині не вистачає навіть на мінімальні потреби.

Крім того, як зазначає позивач, дочка є хворобливою дитиною, лікування якої потребує значних видатків.

У в’язку з внесенням змін до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З підстав, передбачених ст. 192 СК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.02.2019 року відкрито позовне провадження у справі.

Позивачка просить суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, в чинній редакції на підставі Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 р.» встановлено прожитковий мінімум, а саме для дитини віком до 6 років з 01 січня 2019р. по 30 червня – 1626,00 грн., з 01 липня по 30 листопада 1699,00 грн., з 01 грудня – 1799,00 грн..

Тому, з урахуванням змін до сімейного законодавства, а саме ч.2 ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для часткового задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів, оскільки, позивачка просить стягнути 2000,00 грн., а чинним законодавством передбачено, на час подання позовної заяви, - 1626,00 грн..

Тому необхідно збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року та стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1626,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов пред’явлено 22.01.2019 року.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

За змістом ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при пред’явленні позову до суду.

Керуючись, ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 19, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Виробнича 66) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: м. Запоріжжя, вул. Стефанова 1) про збільшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року, у цивільній справі № 336/8336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, а саме - стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1626,00 грн., щомісяця, починаючи з 22.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: П.В. Зарютін