Ухвала суду № 81351003, 19.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.04.2019 Справа № 337/2283/18

Провадження № 2-во/337/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2019 року задоволений позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

08.04.2019 року позивачка по зустрічному позову ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В заяві вказала, що при ухвалені рішення судом допущена описка в даті ухвалення рішення замість дати 30.01.2019 року вказана дата 30.01.2018 року, та в адресі знаходження спадкового майна, просила виправити помилку.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2019 року, виправити допущену судом описку.

Вважати дату ухвалення рішення суду по цивільній справі№ 337/2283/18 (Провадження №2/337/472/19) 30 січня 2019 року.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.11.2016 року та яка прийняла і не оформила у встановленому законом порядку спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2016 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик