Вирок № 81350895, 23.04.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/547/19

провадження № 1-кп/325/77/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді – Васильцової Г.А., секретаря – Міняйло А.П., за участю прокурора – Широкова М.О., обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження №12019080330000130 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/2, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року, ОСОБА_1, перебуваючи на звалищі поблизу смт. Нововасилівка, Приазовський район, Запорізька область, серед заростів трави знайшов прозорий полімерний пакет з патронами загальною кількістю - 31 шт. (28 патронів калібру 5,45 мм, та 3 патрони калібру 7,62 мм.) та діючи з наміром, направленим на незаконне привласнення патронів, умисно забрав їх, після чого переніс за місцем свого мешкання, за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Поштова, буд.20/2, де зберігав у приміщенні кімнати в серванті до 18.03.2019 року.

18 березня 2019 року працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме по вул. Поштова, буд.20/ 2, в смт Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, у приміщенні кімнати в серванті виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з патронами загальною кількістю - 31 шт. Згідно висновку експерта № 2-137 від 25.03.2019 зазначені патрони є бойовими припасами та придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що у лютому 2019 року, точної дати та часу він не пам’ятає, він пішов на звалище, розташоване поблизу смт. Нововасилівка, Приазовського району, Запорізької області шукати металобрухт. Побачив пакет у якому були патрони. Він зрозумів що це були саме патрони бо проходив військову службу. Патрони не рахував, але згоден із тим, що їх було саме 31 шт. Пакет із патронами переніс до місця свого мешкання, за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт Нововасилівка, вул. Поштова, буд.20/2 де поклав у одній із кімнат будинку у сервант та забув про нього. Під час проведення обшуку цей пакет було виявлено та вилучено співробітниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з’ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта № 2-137 від 25.03.2019 надані на дослідження 31 патрон є боєприпасами та придатні до стрільби, при цьому снаряди володіють питомою кінетичною енергією значно більшою за граничне значення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом’якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає один, не працює.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом визнається як обставини, що пом’якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, дані, що характеризують його особу з задовільної сторони, його вік, відсутність будь-яких тяжких наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, який під час досудового слідства не обирався, враховуючи що клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками процесу не заявлено.

Судові витрати в розмірі 1144,00 гривні - на проведення судової експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080330000130 від 18.03.2019 року.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1, (НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп. на рахунок №31112115008009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: спец пакет № 3928208 до якого упаковані 10 стріляних гільз, 21 патрон та паперова упаковка, передані на зберігання до камери речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя