Постанова № 81350890, 23.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.04.2019

Справа № 320/2271/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлікіна, 99, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.03.2019 о 09 год. 15 хв. у приміщенні магазину «Euro market», який знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, п-т 50-річчя Перемоги, 13/1, ОСОБА_1 здійснив реалізацію пляшки горілки марки «Fjodor wodka» міцністю 40%, об’ємом 1 літр за ціною 210 грн, без марки акцизного збору та ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно рапорту старшого ДОП СДОП ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 та квитанції № 74-295 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, в кімнаті зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою, в якому знаходиться пляшка горілки марки «Fjodor wodka» об’ємом 1 літр міцністю 40%, вилучена згідно протоколу огляду 15.03.2019.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40?, 156 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: полімерного пакету, опечатаного паперовою биркою, в якому знаходиться пляшка горілки марки «Fjodor wodka» об’ємом 1 літр, який знаходяться на зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 74-295 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн в дохід держави.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 23 липня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: