
Справа № 324/794/18
Провадження № 2-во/323/12/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"23" квітня 2019 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Свириденко О.С., розглянувши заяву представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, –
в с т а н о в и в :
26 вересня 2018 року заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 108914,38 грн. та судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762,00 грн.
12 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Так, у вказаному заочному рішенні суду в резолютивній частині судом допущено описку в даті народження ОСОБА_1, а саме: вказано, що вона народилася "25.01.1990 року", хоча згідно паспорту громадянки України серії СЮ 350239, відповідач народилася 24.01.1990 року.
Відповідну описку допущено і у виконавчому листі. Крім того, у виконавчому листі невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1, оскільки вона проживає не за адресою "Запорізька область, с.Федорівка, вул.Чарівна, буд.26", а за адресою: "Запорізька область, Оріхівський район, с.Одарівка, вул.Центральна, буд.47".
В судове засідання сторони по справі не з"явилися, у відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити виходячи з наступного.
Так, 26 вересня 2018 року заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 108914,38 грн. та судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762,00 грн.
12 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Так, у вказаному заочному рішенні суду в резолютивній частині судом допущено описку в даті народження ОСОБА_1, а саме: вказано, що вона народилася "25.01.1990 року", хоча згідно паспорту громадянки України серії СЮ 350239, відповідач народилася 24.01.1990 року.
Відповідну описку допущено і у виконавчому листі. Крім того, у виконавчому листі невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1, оскільки вона проживає не за адресою "Запорізька область, с.Федорівка, вул.Чарівна, буд.26", а за адресою: "Запорізька область, Оріхівський район, с.Одарівка, вул.Центральна, буд.47".
Як вбачається з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в судовому рішенні від 26.09.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі вищезазначені описки.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, –
у х в а л и в :
Заяву представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі- задовольнити.
Виправити у заочному рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року описку в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в резолютивній частині, і читати її наступним чином: "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Виправити описку у виконавчому листі виданого 31.10.2018 року на підставі заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі №324/794/18 (2/323/656/18) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У виконавчому листі вказати замість помилкової адреси, де проживає боржник (відповідач) ОСОБА_1 - "Запорізька область, с.Федорівка, вул.Чарівна, буд.26", правильно вважати - "Запорізька область, Оріхівський район, с.Одарівка, вул.Центральна, буд.47" .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Плечищева О.В.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 81350888, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/794/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: