Ухвала суду № 81350853, 19.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3545/19 1-кс/335/2805/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000139 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 27.03.2019 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній части вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжя, з боку вул. Солідарності в напрямку вул. 8-Березня.

В цей же час по вул. В. Духовченко заднім ходом рухався автомобіль «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Під час руху на перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. ОСОБА_5, водій. автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_2С скоїв зіткнення з напівпричепом «МАЗ 0389», який здійснював рух заднім ходом, перетинаючи проїзну частину вул. ОСОБА_4 з права на ліво по ходу руху автомобіля «ЗАЗ 110307».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Під час огляду транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1, 06.04.2019 року органом досудового розслідування були вилучені всі лампи з правої та лівої передніх блок фар, які були запаковані в спец пакети.

Беручи до уваги, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба проведення криміналістичного дослідження ламп розжарювання, що потребує спеціальних інженерно-технічних знань, слідчий і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000139 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2019 року, під час огляду транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1, 06.04.2019 року органом досудового розслідування були вилучені всі лампи з правої та лівої передніх блок фар, які були запаковані в спец пакети.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000139 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи було увімкнене габаритне освітлення передніх правої та лівої блок фари на автомобілі НОМЕР_1, в момент зіткнення?

2) Чи було увімкнене ближнє чи дальнє світло передніх правої та лівої блок фар на автомобілі НОМЕР_1, в момент зіткнення?

3) Чи було увімкнено сигнал лівого повороту на лівій передній блок фарі автомобіля НОМЕР_1, в момент зіткнення?

4) Чи було увімкнено сигнал правого повороту на правій передній блок фарі автомобіля НОМЕР_1, в момент зіткнення?

Для проведення експертизи направити експертам:

1. спец пакет № 2742056 з вилученою 06.04.2019 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1, лампою правого переднього габариту правої блок фари автомобіля;

2. спец пакет № 2765177 з вилученою 06.04.2019 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1, лампою лівого переднього габариту лівої блок фари автомобіля;

3. спец пакет № 2742057 з вилученою 06.04.2019 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1, лампою ближнього та дальнього світла фар правої передньої блок фари автомобіля ( розбита);

4. спец пакет № 2765176 з вилученою 06.04.2019 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1, лампою ближнього та дальнього світла фар лівої передньої блок фари автомобіля;

5. спец пакет № 2742058 з вилученою 06.04.2019 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1, лампою лівого переднього сигналу повороту лівої передньої блок фари автомобіля;

6. спец пакет № 2742055 з вилученою 06.04.2019 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1, лампою правого переднього сигналу повороту правої передньої блок фари автомобіля. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Якщо дослідження буде пов’язане зі зміною властивостей об’єктів експертизи, надати на це згоду.

У випадку необхідності надання експертам додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов’язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Соляник