Ухвала суду № 81350707, 22.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.04.2019

Справа № 320/3156/19

Провадження №1-кс/320/2092/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140001064 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140001064 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, білого кольору, 1975 року виробництва, дата реєстрації 08.03.1990, згідно технічного паспорту автомобіля ГГ № 899923, зареєстрований на ім’я ОСОБА_3, мешкає за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 37, перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою Мелітопольський р-н, с. Сосновка, вул. Першотравнева, б. 88, заборонивши його зняття з обліку та перереєстрацію та передати його на зберігання володільцю ОСОБА_4, мешкає: Мелітопольський р-н, с. Сосновка, вул. Першотравнева, б. 88.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2019 року приблизно о 16.28 водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, рухався по вул. Університетській в м. Мелітополь з боку вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. ОСОБА_6.

В той самий час водій ОСОБА_7 керував мопедом Honda Dio без реєстраційного номера, рухався по вул. О. Невського з боку вул. Інтеркультурна в напрямку вул. Гетьманська.

На перехресті вул. ОСОБА_6 та вул. Університетська водій ОСОБА_4 не надав перевагу в русі водію ОСОБА_7 після чого допустив зіткнення з мопедом.

Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_7 був доставлений до Мелітопольської міської лікарні. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. /ЄО 9217, 9229 від 18.04.2019/

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001064 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

18.04.2019 року було проведено огляд місця події під час якого було тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП. В ході огляду на автомобілі були виявлені характерні пошкодження для ДТП. Вилучений автомобіль було доставлено до сектору реагування Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за адресою м. Мелітополь вул. Івана Алексєєва 26.

18.04.2019 року автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, білого кольору, 1975 року виробництва, дата реєстрації 08.03.1990, який згідно технічного паспорту автомобіля ГГ № 899923, зареєстрований за ОСОБА_3, що мешкає за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 37, перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою Мелітопольський район, с. Сосновка, вул. Першотравнева, б. 88.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України – автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, має доказове значення в даному кримінальному провадженні та зберіг сліди злочину, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, може бути використане як речовий доказ по даному кримінальному провадженню – виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки є підстави вважати, що дане майно в подальшому може бути перетворене або знищене.

Слідчий Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про накладення арешту, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Підставою арешту майна є кримінальне провадження № 12019080140001064 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дані, що містяться в матеріалах долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів того, що майно, вилучений автомобіль в ході огляду 18.04.2019 року на перехресті вул. ОСОБА_6 та вул. Університетська в м. Мелітополі, а саме автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, білого кольору, 1975 року виробництва, може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, білого кольору, 1975 року виробництва, дата реєстрації 08.03.1990, згідно технічного паспорту автомобіля ГГ № 899923, зареєстрований на за ОСОБА_3, що мешкає за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 37, та перебуває у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою Мелітопольський район, с. Сосновка, вул. Першотравнева, б. 88.

Вилучений слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 та доставлений до сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за адресою м. Мелітополь вул. Івана Алексєєва 26ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, білого кольору, 1975 року виробництва, 18.04.2019 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню ЄРДР № 12019080140001064 від 18.04.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про арешт майна, шляхом заборони його відчуження, а саме на автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, білого кольору, 1975 року виробництва, дата реєстрації 08.03.1990, згідно технічного паспорту автомобіля ГГ № 899923, зареєстрований на за ОСОБА_3, що мешкає за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 37, який перебуває у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою Мелітопольський район, с. Сосновка, вул. Першотравнева, б. 88, який був вилучений 18.04.2019 слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. ОСОБА_6 та вул. Університетська в м. Мелітополі, доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 309, 369, 370-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140001064 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, білого кольору, 1975 року виробництва, дата реєстрації 08.03.1990, згідно технічного паспорту автомобіля ГГ № 899923, зареєстрований на за ОСОБА_3, що мешкає за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 37, який перебуває у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою Мелітопольський район, с. Сосновка, вул. Першотравнева, б. 88, який був вилучений 18.04.2019 слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. ОСОБА_6 та вул. Університетська в м. Мелітополі, шляхом заборони його відчуження.

Автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, білого кольору, 1975 року виробництва, дата реєстрації 08.03.1990, згідно технічного паспорту автомобіля ГГ № 899923, повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: