Ухвала суду № 81350655, 22.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.04.2019

Справа № 320/316019

Провадження № 1-кс/320/2098/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18:00 23.03.2019 до 07:00 24.03.2019 невстановлена особа проникла до господарчої будівлі за адресою: Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Мостова, 8, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_2, спричинивши тим самим майнову шкоду на суму 2000 грн.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001015 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

15.04.2019 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим було допитано свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що наприкінці березня 2019 року до нього прийшов раніше невідомий йому чоловік та запропонував купити у нього 1 свинцевий лист металу, розміром 30х40 см, товщиною 3 мм, 3 мідні трубки, довжиною 50 см, діаметром 2 см., мідний паяльний топорик, вагою 400 грамів, кабель для продовжувача, довжиною 20 метрів на що він погодився та запропонував йому за це 400 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було видано електродвигун асинхронного типу, який було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що на теперішній час за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи 3 (трьох) мідних трубок, довжиною 50 сантиметрів та діаметром 2 сантиметри кожна, 1 (одного) мідного паяльного топорика, вагою 400 грам, 1 (одного) свинцевого листу металу 30х40 сантиметрів, товщиною 3 міліметри, 1 (одного) кабелю продовжувача, довжиною 20 метрів та 1 (одного ) двигуна асинхронного типу , з метою встановлення їх ринкової вартості.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

– яка ринкова вартість 3 (трьох) мідних трубок, довжиною 50 сантиметрів, діаметром 2 сантиметри кожна, 1 (одного) мідного паяльного топорика, вагою 400 грамів, 1 (одного) свинцевого листу металу 30х40 сантиметрів, товщиною 3 міліметри, 1 (одного) кабелю продовжувача, довжиною 20 метрів та 1 (одного ) двигуна асинхронного типу, станом на 18.04.2019 ?

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна