Ухвала суду № 81350590, 11.02.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.02.2019

Справа № 334/2992/18

Провадження № 2/334/665/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ТОВ «Фінанс ОСОБА_3», третя особа: ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» про визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В звернувся з позовною заявою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ТОВ «Фінанс ОСОБА_3», третя особа: ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся з клопотання про зміну відповідача, а саме просив замінити відповідача ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» на належного відповідача ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ».

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та заміни відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» на належного відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Представник позивача вказала, що повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, надала докази, на які вона посилається.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 51, 260, 261 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ТОВ «Фінанс ОСОБА_3», третя особа: ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» про визнання права власності та зняття арешту з майна провести заміну ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» на належного відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.