Ухвала суду № 81350589, 15.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6296/18

Пр. 2/333/497/19

УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Піх Ю.Р. за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи державний нотаріус Шостої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3, районна адміністрація ОСОБА_5 міської ради по Комунарському району служба у справах дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, а саме замінити ОСОБА_5 міську раду на належного відповідача ОСОБА_3, який є спадкоємцем спірного майна.

Вислухавши думку сторін по справі, які не заперечувала щодо задоволе

ння клопотання, суд доходить до висновку, що дійсно відповідачем у справі має бути саме ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.51, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання представника представника третьої особи ОСОБА_4 про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 міську раду належним відповідачем –ОСОБА_3.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи державний нотаріус Шостої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3, районна адміністрація ОСОБА_5 міської ради по Комунарському району служба у справах дітей та призначити справу до судового розгляду по суті 31 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Європейська, б.7, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх