Ухвала суду № 81350568, 17.04.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.04.2019

Справа № 334/1842/18

Провадження № 2-во/334/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 334/1842/18 від 05.09.2018 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05 вересня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 334/1842/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по заробітній платі у розмірі 20617,67 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн. Рішення набрало чинності.

13 березня 2019 р. позивач отримав копію заочного рішення та виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду.

11 квітня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 334/1842/18 від 05.09.2018р., в якій вказує на виявлену описку, а саме: по-батькові боржника вказано як «Алєксєєв Геннадій Дмитррійович», замість «Алєксєєв Геннадій Дмитрійович». Просить виправити у рішенні та виконавчому листі допущену вищезазначену описку.

В судове засідання сторони не з’явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, у вступній частині рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка та невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме вказано «Алєксєєв Геннадій Дмитррійович», замість «Алєксєєв Геннадій Дмитрійович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у рішенні суду та виконавчому листі № 334/1842/18 від 05.09.2018 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити

Виправити описку у вступній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2018 року № 334/1842/18, зазначивши вірно по-батькові відповідачаяк «Алєксєєв Геннадій Дмитрійович».

Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/1842/18 від 05 вересня 2018 року, зазначивши вірно по-батькові відповідачаяк «Алєксєєв Геннадій Дмитрійович».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.