Ухвала суду № 81350404, 23.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5971/18

Провадження № 2 /331/302/2019

УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Хащук В.Д.

позивача- Маляренко О.М.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив усунути йому перешкоди в оформленні права власності на майно та земельну ділянку , що розташовані біля будинку 96 по вул. Крива Бухта в м. Запоріжжя .

11.03.2019 відповідач надав суду клопотання , в якому просив витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району інформацію, чи присвоювалась поштова адреса по вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі громадянці ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, а також витребувати з ТОВ "Запоріжгаз Збут" інформацію, чи укладався договір про надання послуг з газопостачання з позивачем за адресою вул. Крива Бухта біля ділянки № 96 в м. Запоріжжя.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав , позивачка проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, а зазначена останнім інформація підтверджує надані ОСОБА_3 заперечення , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 95, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26 , інформацію, чи присвоювалась поштова адреса по вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі громадянці ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська ,буд. 7 , інформацію, чи був укладений Договір про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_2, РНОКПП 19929153.47. за адресою вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

23.04.2019