Ухвала суду № 81350343, 17.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/25/2019

Справа № 317/35/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов’язки начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення у житло,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання виконуючого обов’язки начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення у житло ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивовано тим, що в Запорізькому районному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 950 від 10.11.2016 року виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення 4217583,78 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Зазначено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, борг не сплачує.

В обґрунтування доводів вказано, що з листопада 2016 року державним виконавцем вжито ряд заходів, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа.

24 листопада 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного документу, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження, направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника.

24 листопада 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника.

28 листопада 2016 року винесено постанову про скасування процесуального документу, у зв’язку з невірним зазначенням прізвища боржника.

28 листопада 2016 року винесено постанову про зняття арешту з боржника.

28 листопада 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника, та відповідно дії проведено у реєстрах обтяження.

Боржнику неодноразово направлялись вимоги з’явитись до відділу, державними виконавцями були здійснені виїзди за адресою боржника, складені відповідні акти.

Згідно до перевірки наявності зареєстрованих за боржником розрахункових рахунків згідно до запитів ДФСУ направлених у АСВП за боржником відсутні відкриті розрахункові рахунки, боржник не працевлаштований, доходів не отримує.

Згідно до відповіді ПФУ боржник не отримує доходів та пенсії.

22 березня 2018 року під час виїзду заступника начальника за адресою: Запорізька області, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68, складено акт державного виконавця в присутності працівників поліції із залученням понятих, що боржник за зазначеною адресою на протязі року не з’являвся, за цією адресою не проживає.

22 березня 2018 року здійснено виїзд заступника начальника відділу за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_2, згідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання. Двері у квартиру ніхто не відчинив, згідно до допиту сусідів надати інформацію щодо мешкання громадян за зазначеною адресою встановити неможливо. Складено акт державного виконавця.

22 березня 2018 року направлено подання щодо притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

23 березня 2018 року заступником начальника відділу подано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, та задоволено подання про тимчасове обмеження боржника за кордон.

28 березня 2018 року заступником начальника відділу повторно здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2. Двері ніхто не відчинив. Складено акт державного виконавця.

02 квітня 2018 року знов здійснено виїзд заступником начальника відділу. Двері ніхто не відчинив, згідно допиту сусідки з квартири АДРЕСА_3 у даній квартирі мешкає ОСОБА_4, а боржника ніхто не знає. Складено відповідний акт.

05 квітня 2018 року до відділу зателефонував боржник ОСОБА_2, та повідомив, що мешкає за адресою АДРЕСА_2.

05 квітня 2018 направлено запит щодо реєстрації шлюб боржника, та запит до ОП ЗМБТІ щодо виявлення об’єктів за боржником.

11 квітня 2018 року повторно направлено запити до ДФСУ та ПФУ.

24 квітня 2018 року направлено запит до Держгеокадастру у Запорізькій області.

25 квітня повторно направлені запити до ДФСУ та ПФУ.

Згідно до перевірки наявності зареєстрованих за боржником розрахункових рахунків за боржником відсутні відкриті розрахункові рахунки, боржник не працевлаштований, доходів не отримує.

Згідно до відповіді ПФУ боржник не отримує доходів та пенсії.

27 квітня 2018 року направлено запит до ГУ Держспоживслужби в Запорізькій області.

02 травня 2018 року направлено постанову про арешт коштів боржника до установ банків, а саме: ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», АТ «Метабанк», ПАТ «ПУМБ».

Цього ж дня направлено запит до управління державної міграційної служби у Запорізькій області.

18 травня 2018 до відділу від Держгеокадастру у Запорізькій області надійшла відповідь, що за боржником зареєстровані земельні ділянки, а саме:

-земельна ділянка, кадастровий номер №2322184600060020084, площа 0,0540 га, на території Сонячної сільської ради, вул. Степова, буд. 68 для будівництва та обслуговування;

-земельна ділянка №84, кадастровий номер №2322184600060020084, площа 0,0540 га, на території Лукашівської сільської ради, СТ «Колос», для садівництва.

21.05.2018 року направлені повідомлення сторонам виконавчого провадження, що 14.06.2018 року будуть проводиться виконавчі дій, а саме, опис земельної ділянки №84, кадастровий номер №2322184600060020084, площа 0,0540 га, на території Лукашівської сільської ради, СТ «Колос», для садівництва.

22.05.2018 року повторно направлено запити до ДФСУ та ПФУ.

22.05.2018 року згідно до результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортних засобів не виявлено.

22.05.2018 року направлено запит до ГУНП в Запорізькій області, щодо отримання та прийняття до виконання постанови про розшук майна боржника від 18.01.2018 року.

22.05.2018 року направлено запит в реєстрі повітряних суден України, направлено запит до державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, щодо морських та річкових суден, запит до Лукашівської сільської ради, щодо оренди земельної ділянки №84, кадастровий номер №2322184600060020084, площа 0,0540 га, на території Лукашівської сільської ради, СТ «Колос», для садівництва., подання про примусовий привід боржника до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та до Запорізького районного суду Запорізької області.

25.06.2018 року до відділу надійшла ухвала №2/333/124/18, видана Запорізьким районним судом Запорізької області про залишення подання без розгляду.

13.07.2018 року заступником начальника відділу Дениско було винесено постанову про передачу виконавчого провадження, у зв’язку з тим, що у Запорізькому районі Запорізької області - майна належного боржнику, яке підлягає опису не виявлено. Згідно до запиту від 22.03.2018 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України Запорізької області, встановлено, що боржник зареєстрований у 2018 році, за адресою: АДРЕСА_4 та направлено до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

30.07.2018 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

30.07.2018 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6С здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, а саме АДРЕСА_2 (відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 22.03.2018 року) та встановлено, що зі слів сусідки з АДРЕСА_5 боржник за даною адресою не мешкає, про що складено відповідний акт державного виконавця.

31.07.2018 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про передачу виконавчого провадження та направлено до Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

03.08.2018 року направлено запит до Національної комісії з цінних паперів Фондового ринку України.

03.08.2018 року направлено запити до Державної служби морського та річкового транспорту України, до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, до Державної авіаційної служби України., до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

03.08.2018 року виїздом заступника начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68, встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, на дзвінки ніхто не відповідав, про що складено акт державного виконавця від 03.03.2018 року із залученням понятих.

03.08.2018 року заступником начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68 було залишено виклик державного виконавця з’явитися до відділу 09.08.2018 року о 9.00 до 13.00.

10.08.2018 року повторно направлено запити до ДФСУ та ПФУ.

Згідно до перевірки наявності зареєстрованих за боржником розрахункових рахунків згідно до запитів ДФСУ направлених у АСВП за боржником відсутні відкриті розрахункові рахунки, боржник не працевлаштований, доходів не отримує.

Згідно до відповіді ПФУ боржник не отримує доходів та не отримує пенсії.

10.08.2018 року боржник до відділу за викликом не з’явився.

10.08.2018 року згідно до результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортних засобів не виявлено.

10.08.2018 року направлено запит до Широківської сільської ради Запорізької області Запорізького району, щодо наявності реєстрації осіб за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68.

З 13.08.2018 року по 27.08.2018 року заступник начальника відділу перебувала у основній щорічній відпустці зазначене виконавче провадження передано на примусове виконання до головного державного виконавця Іщенко О.П.

Згідно до інформаційної довідки за суб’єктом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 14.08.2018 року за боржником зареєстровано житловий будинок та земельна ділянка за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68.

Згідно до інформаційної довідки щодо об’єкту від 14.08.2018 року нерухомого майна зазначене нерухоме майно зареєстровано за власником ОСОБА_2.

14.08.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області направлено подання щодо примусового проникнення до житла боржника.

16.08.2018 року до відділу від представника стягувача ОСОБА_7 надійшла заява від 16.08.2018 року про здійснення виїзду за місцем знаходження майна боржника за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд.68.

16.08.2018 року до відділу від представника стягувача ОСОБА_7 надійшла заява від 16.08.2018 року про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника виїзду за кордон.

28.08 2018 року виїздом заступника начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68, встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, на дзвінки ніхто не відповідав також на території домоволодіння знаходяться 2 транспортних засоби, а саме: AUDI ТТ кабріолет - болгарським номером СВ0363АВ та інший транспортний засіб невстановленої марки, чорного кольору, номер НОМЕР_1, відкритий гараж в якому наявні 2 велосипеда, газонокосарка ручна та газонокосарка на колесах; під час початку виконавчих дій - собака знаходилась у вальєрі про те, з годом випущена невстановленими особами; після тривалого дзвінка у домофон - його гучність була знижена, у домоволодінні було відкрито вікно, про що складено акт державного виконавця від 28.08.2018 року із залученням понятих, представника поліції та представника стягувача за довіреністю.

31.08.2018 року заступником начальника відділу Дениско було винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, а саме: допущено орфографічну помилку у постанові про відкриття виконавчого провадження (змінили - ОСОБА_8 на ОСОБА_2) та направлено сторонам виконавчого провадження кур’єрською поштою.

31.08.2018 року направлено повідомлення сторонам виконавчого провадження, що 05.09.2018 року о 10.00, будуть проводиться виконавчі дій, а саме, опис та арешт майна боржника.

31.08.2018 року направлено повідомлення сторонам виконавчого провадження, що 07.09.2018 року о 10.00, будуть проводиться виконавчі дій, а саме, опис та арешт майна боржника.

31.08.2018 року направлено повідомлення сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом, щодо проведення опису та арешту майна боржника на 05.09.2018 року, на 07.09.2018 року, о 10.00.

31.08.2018 року заступником начальника відділу ОСОБА_1 було винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, а саме державним виконавцем Гришуновим Д.В. було допущено орфографічну помилку у постанові про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 року, а саме, змінити з ОСОБА_8 на ОСОБА_2 та направлено рекомендованим листом сторонам виконавчого провадження.

03.09.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області направлено подання про тимчасове обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов’язання покладені на них судовими рішеннями.

05.09.2018 року виїздом заступника начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68, встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, на дзвінки ніхто не відповідав, також на території домоволодіння знаходяться 2 транспортних засоби, а саме: AUDI ТТ кабріолет - болгарським номером СВ0363АВ та інший транспортний засіб невстановленої марки, чорного кольору, номер НОМЕР_1, про що складено акт державного виконавця від 05.09.2018 року.

06.09.2018 року до відділу від ОСОБА_2 на депозитний рахунок надійшла кошти у розмірі 500 грн., які було пропорційно розділено: на суму боргу у розмірі 463,64 грн., яка перерахована стягувача та виконавчий збір у розмірі 46,36 грн.

06.09.2018 року надійшла довідка з Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - про зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_4

11.09.2018 року надійшла довідка з Головного управління національної поліції в Запорізькій області про транспортні засоби ОСОБА_2 оголошено у розшук 18.01.2017 році Запорізьким РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області та внесено у ІС «Відеоконтроль-Рубіж» 06.02.2017 р. Інформації про припинення розшуку вказаних ТЗ до ОСОБА_12 в Запорізькій області не надходило.

20.09.2018 року направлено платіжну вимогу до ПАТ КБ «ПриватБанк».

24.09.2018 року надійшла ухвала №317/35/16-ц від 12.09.2018, видана Запорізьким районним судом Запорізької області про залишення без задоволення подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, керуючись ст. 33, 64 Конституції України, ст.441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України».

28.09.2018 від Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що за ОСОБА_2 зберігається за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сщ. Сонячне, вул. Степова, 68 зброя, а саме: мисливська гладкоствольна рушниця «ІЖ-27», кал.12, №9116946 дозвіл №4315 вид.07.09.2013р.; мисливський нарізний карабін «0ПК044», кал.7,62мм, №ЯО-2044, дозвіл №68-829 вид.16.12.2005р.; пістолет (газова) «RG-88» кал.9мм, №AF-06942257, дозвіл №68-829 вид.16.12.2005р.

26.09.2018 року направлено запити в реєстрі повітряних суден України, . до державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, щодо морських та річкових суден., до Національної комісії з цінних паперів Фондового ринку України, до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, до Держспоживслужби в Запорізькій області.

06.10.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області направлено подання про тимчасове обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов’язання покладені на них судовими рішеннями.

16.10.2018 року надійшла ухвала №317/35/16-ц від 12.09.2018, видана Запорізьким районним судом Запорізької області про залишення без задоволення подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, керуючись ст. 33, 64 Конституції України, ст.441 ЦГЖ України, ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України».

22.10.2018 року надійшла ухвала №317/35/16-ц від 28.09.2018, видана Запорізьким районним судом Запорізької області про відмову подання про примусове проникнення до житла, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.353,439 ЦГЖ України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

24.10.2018 року направлено повідомлення сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом, щодо проведення опису та арешту майна боржника на 01.11.2018 року, о 09.00.

01.11.2018 року виїздом заступника начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68, встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, на дзвінки ніхто не відповідав, також на території домоволодіння знаходяться 2 транспортних засоби, а саме: AUDI ТТ кабріолет - болгарським номером СВ 0363АВ та інший транспортний засіб невстановленої марки, чорного кольору, номер НОМЕР_2, про що складено акт державного виконавця від 01.11.2018 року.

01.11.2018 року до відділу від представника стягувача ОСОБА_7 надійшла заява від 23.10.2018 року про здійснення виїзду за місцем знаходження майна боржника за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд.68 та АДРЕСА_6.

01.11.2018 року до відділу від представника стягувача ОСОБА_7 надійшла заява від 23.10.2018 року про направлення грошових коштів за реквізитами стягувача.

01.11.2018 року до відділу від представника стягувача ОСОБА_7 надійшла заява від 23.10.2018 року щодо внесення боржника до єдиного реєстру боржників.

01.11.2018 року виїздом заступника начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68, встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, на дзвінки ніхто не відповідав, також на території домоволодіння знаходяться 2 транспортних засоби, а саме: AUDI ТТ кабріолет - болгарським номером СВ 0363АВ та інший транспортний засіб невстановленої марки, чорного кольору, номер НОМЕР_2, про що складено акт державного виконавця від 01.11.2018 року.

01.11.2018 року виїздом заступника начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_7, встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, на дзвінки ніхто не відповідав, про що складено акт державного виконавця від 01.11.2018 року.

07.11.2018 року надійшло повідомлення від Держспоживслужби в Запорізькій області, що за боржником не зареєстровано сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки.

09.11.2018 року на заяву від 23.10.2018 щодо внесення боржника до єдиного реєстру боржників було надано відповідь.

З 19.11.2018 року по 04.12.2018 року зазначене виконавче провадження передано до примусового виконання головному державному виконавцю Хіміч Т.А. у зв’язку із щорічною відпусткою заступника начальника відділу.

28.11.2018 року до відділу надійшла платіжна вимога, в якій повідомлено, що змушені відмовити виконати Вашу платіжну вимогу, Платіжна вимога не може бути виконана відповідно до п.2.45, 2.5, 5.2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яку затверджено постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22 (Рахунок платника, вказаний у платіжній вимозі в банку не обслуговується).

З 04.12.2018 року по 18.12.2018 року зазначене виконавче провадження передано до примусового виконання головному державному виконавцю Хіміч Т.А. у зв’язку із лікарняним заступника начальника відділу.

13.12.2018 року до відділу від Запорізького апеляційного суду надійшла ухвала №22-ц/807/1317/18 від 10.12.2018 року, видана Запорізьким апеляційним судом Запорізької області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_3.

04.01.2019 року до відділу від Запорізького апеляційного суду надійшла ухвала №22-з/807/37/19 від 29.01.2019 року, видана Запорізьким апеляційним судом Запорізької області що у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. відмовити.

21.01.2019 року повторно направлено запити до ДФСУ та ПФУ.

Згідно до перевірки наявності зареєстрованих за боржником розрахункових рахунків згідно до запитів ДФСУ направлених у АСВП за боржником відсутні відкриті розрахункові рахунки, боржник не працевлаштований, доходів не отримує.

Згідно до відповіді ПФУ боржник не отримує доходів та не отримує пенсії. Згідно до інформаційної довідки за суб’єктом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано: житловий будинок, літ-А та земельна ділянка за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68; нежиле приміщення магазину № З «К» з завантаженно-складськими приміщеннями загальною площею 408,6 кв.м., за адресою: м. Сімферополь, проспект Кірова, будинок 29/ вулиця Леніна, будинок 1 приміщення 3.

Згідно до інформаційної довідки щодо об’єкту а саме: житловий будинок, літ. А та земельна ділянка за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68, зареєстровано за власником ОСОБА_9.

12.02.2019 року виїздом заступника начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68, встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, на дзвінки ніхто не відповідав, також на території домоволодіння знаходяться 2 транспортних засоби, а саме: AUDI ТТ кабріолет - болгарським номером СВ 0363АВ та інший транспортний засіб невстановленої марки, чорного кольору, номер НОМЕР_2, про що складено акт державного виконавця від 12.02.2019 року.

12.02.2019 року виїздом заступника начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_7, встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, на дзвінки ніхто не відповідав, про що складено акт державного виконавця від 12.02.2019 року.

01.03.2019 року направлено запити в реєстрі повітряних суден України, до державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, щодо морських та річкових суден, до Національної комісії з цінних паперів Фондового ринку України, до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України., до Держспоживслужби в Запорізькій області.

25.03.2019 року направлено повідомлення сторонам виконавчого провадження, що 05.04.2019 року о 09.00 та о 11.00, будуть проводиться виконавчі дій, а саме, опис та арешт майна боржника.

05.04.2019 року виїздом заступника начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68, встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, на дзвінки ніхто не відповідав, також на території домоволодіння знаходяться 2 транспортних засоби, а саме: AUDI ТТ кабріолет - болгарським номером СВ 03 63АВ та інший транспортний засіб невстановленої марки, чорного кольору, номер НОМЕР_2, про що складено акт державного виконавця від 05.04.2019 року.

05.04.2019 року виїздом заступника начальника відділу ОСОБА_1 за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_7, встановлено, що двері калитки ніхто не відчинив, на дзвінки ніхто не відповідав, про що складено акт державного виконавця від 05.04.2019 року.

Заявник вважає, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання виконавчого листа № 317/35/16-ц від 10.11.2016 року виданий Запорізьким районним судом Запорізької області.

Стягувачі наполягають на негайному виконанні виконавчого документа.

Станом на момент звернення до суду з відповідним поданням, заборгованість згідно виконавчого провадження не погашена.

З огляду на вищезазначене, зазначає, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов’язань, просив винести вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла АДРЕСА_2 – ОСОБА_2, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника порядку ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження».

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи виконуючий обов’язки начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 950 по справі № 317/35/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 4217583,78 грн.

24 листопада 2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52963347 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. В постанові в якості боржника зазначено «Сітніков Володимир Юрійович».

24 листопада 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника, яка була скасована 28 листопада 2016 року, з причини невірно зазначеного боржника, арешт з майна знято.

28 листопада 2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

18 січня 2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року подання Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року скасовано, у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 відмовлено.

31 серпня 2018 року винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, а саме у постанові про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 року змінено «Сітнікова Володимира Юрійовича» на «Сітнікова Володимира Олександровича».

Також, в матеріалах справи міститься довідка про зняття з реєстрації місця проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степова, буд. 68 у зв’язку з вибуттям до нового місця проживання.

Згідно довідки, виданою Широківською сільською радою, Запорізького району, Запорізької області в будинку, який знаходиться за адресою с. Сонячне, вул. Степова, 68, який належить ОСОБА_9 зареєстровані ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 311 ЦК України передбачено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною 1 статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року, ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

За змістом наведених вище норм національного та міжнародного законодавства, проникнення у житло, як обмеження конституційного права особи на недоторканність житла, має виступати виключним засобом забезпечення примусового виконання судового рішення та бути виправданим.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем разом з поданням не були подані докази наявності будь-якого майна, що належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи відсутня Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна стосовно власника квартири АДРЕСА_8.

Також, відсутня будь-яка інформація стосовно осіб які на даний час зареєстровані та проживають за вищезазначеною адресою.

Зазначена обставина має суттєве значення, оскільки примусове прониктнення у житло може порушити їх права.

Окрім цього, відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, повинен був належним чином обґрунтувати його та надати суду докази на підтвердження доводів свого подання.

Також, не є доведеним факт обізнаності боржником ОСОБА_9 в листопаді 2016 року стосовно відкриття виконавчого провадження.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак доказів про отримання ОСОБА_2 вказаної постанови матеріали справи не містять.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не надано доказів про те, що боржнику вручено постанову про відкриття щодо нього виконавчого провадження, про отримання боржником вимог щодо провадження виконавчих дій.

Таким чином ухилення боржника від виконання рішення не є доведеним.

Під поняттям "ухилення від виконання зобов’язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов’язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов’язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об’єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно наявність умислу та інші факти, як обставини, які є предметом посилання суб’єкта подання про примусове проникнення до житла, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_9 навмисно ухиляється від виконання судового рішення.

Навпаки, в матеріалах справи міститьсяі копія квитанції № ПН1800 від 18.06.2018 року на суму 500 грн. відповідно, в призначенні платежу яких вказано «оплата боргу за рішенням Запорізького р-го суду від 28.04.2016, по спр№317/35/16-ц…».

Також наявна копія заяви від ОСОБА_9 до Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в якій боржник повідомляє, що на рахунку №2620971163828 в АТ КБ «ПриватБанк» наявні належні йому грошові кошти в сумі 8350 грн. Просить стягнути їх в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №317/35/16-ц від 10.11.2016 року.

Отже, оскільки матеріали справи та, відповідно, матеріали виконавчого провадження не містять ані доказів вручення боржнику ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, ані доказів вручення боржнику викликів державного виконавця, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла, оскільки державний виконавець не довів та в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що боржник свідомо ухилявся від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, а висновок державного виконавця про перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до житла є передчасним.

Окрім цього, суд звертає увагу, що державний виконавець, який є суб’єктом цього звернення до суду не з’явився, та зазначеного подання не підтримав.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов’язки начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1В про примусове проникнення у житло – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст виготовлено 17.04.2019 року.

Суддя І.Б. Громова