Постанова № 81350335, 23.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/786/19

Провадження №: 3/332/253/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, першого заступника голови правління –директора фінансів та економіки ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 442 від 26.02.2019 року, посадова особа ОСОБА_1 , перший заступник голови правління –директор фінансів та економіки ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна вчинив правопорушення, а саме: завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за вересень 2018 року (р.19) на суму 557454 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ за вересень 2018 р. на суму 557545 грн., чим порушено абз. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 , пункту 45 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями), пп.1 п. 4 Розділу 5 «Порядку заповнення та подання фінансової звітності з податку на додану вартість », затвердженого наказом Міністерства фінансів України в № 21 від 28.01.2016 року. Акт перевірки № 123 /28-10-47-06/00186536 від 29.12.2018 року.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 29.12.2018 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 04.03.2019 року. Слухання справи призначалось на 28.03.2019 та на 23.04 2019 року. . 28.03.2019 року від представника ОСОБА_2П – адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки підприємством оскаржуються податкові повідомлення – рішення , прийняті на підставі акту від № 123/28-10-47-06/00186536 від 29.12.2018 року. 23.04.2019 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3. Т.О надано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Крім того, у клопотанні зазначено, що за результатами судового оскарження податкового повідомлення – рішення прийнятого на підставі акту перевірки № 123/28-10-47-06/00186536 від 29.12.2018 року Запорізьким окружним адміністративним судом 15.04.2019 року постановлено рішення по справі №280/279/19, відповідно до якого податкове повідомлення – рішення №0000084706 від 08.01.2019 року - скасовано.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік