
Справа № 317/74/19
2/317/448/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Запорізький РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконавчого провадження на підставі виконавчого напису, який є предметом оскарження в даній цивільній справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що наявність арештів майна позивача, які були накладені під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56680527, порушує права позивача щодо розпорядження його майном. Крім того, державним виконавцем не взято до уваги наявність рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя, яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 за вимогами, аналогічними тим вимогам, за яким відкрите виконавче провадження за виконавчим написом, що оскаржується в цій справі.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Суд, вислухавши позивача та його представника, оглянувши матеріали, що долучені до клопотання, дійшов наступних висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
В Цивільному процесуальному кодексі України (в редакції від 15 грудня 2017 року) можливість зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа реалізована виключно як один із заходів забезпечення позову (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України). Питання подання та розгляду відповідної заяви регулюються Главою 10 ЦПК України. Заява про забезпечення позову, при цьому, має відповідати вимогам статті 151 ЦПК України та, згідно з вимогами, встановленими ч. 5 ст. 151 ЦПК України – бути оплаченою судовим збором.
Вказаним критеріям клопотання позивача не відповідає.
Керуючись ст.ст. 150-152 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя В.В. Нікітін
Судове рішення № 81350319, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/74/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: