Постанова № 81350219, 23.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1375/19

3/310/507/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 160 ч. 1 КУпАП в якому зазначено, що вона 21.02.2019 року о 09 годині 10 хвилин на території центрального ринку м. Бердянська біля «Аптеки низьких цін» на тротуарі торгувала ізюмом, курагою, чорносливом без документу, що дозволяє торгівлю в даному місці.

ОСОБА_1 визивалася в суд 28.02.2019 року, 25.03.2019 року, 23.04.2019 року, але обов’язки по отриманню повісток не виконала і вони повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 слід взяти до уваги, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області по вул. Консульській,64, однак вона достовірно знаючи про знаходження на розгляді в суді адміністративної справи в суд не з’явилася та її розглядом не цікавилася, а ухилялася від отримання судових повісток. Враховуючи, що така поведінка ОСОБА_1 призвела до затягування розгляду справи і строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності закінчуються, вважаю можливим розглянути справу у відсутності останньої.

Згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року, протоколом огляду та вилучення від 21.02.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, в яких вона визнала факт торгівля сухофруктами у невстановленому для цього місці.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160, 213, 221, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р 31119106008011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належні їй ізюм вагою 1 кг., курагу вагою 0,5 кг., чернослив вагою 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя