Ухвала суду № 81350211, 23.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.04.2019

ЄУН 331/1768/19

Провадження № 1-кс/331/1702/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., при секретарі судового засідання Запорожець О.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019080020000665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019080020000665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2019 року, о 03 годині 50 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя 155, проникла до комунікаційного колодязя, звідки викрала майно ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

20.04.2019 року в ході проведення огляду місця події – ділянки місцевості, яка розташована в гаражному кооперативі, в’їзд до якого знаходиться навпроти буд. 1 по вул. Аваліані в м. Запоріжжі, було виявлено та вилучено: 73 частини кабелю в чорній обмотці (ТПП 300 * 4 * 0,5) зі слідами відрізу; металеві ножиці, в яких одна ручка коротше другої; дві автомобільні мотузки, зв’язані між собою з металевим гаком на одному з кінців (розміром приблизно 5 метрів); змив та контроль до нього з частин кабелю в чорній обмотці.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, недопущення знищення або руйнування речових доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події.

Слідчий Малинка О.В. в судове засідання не з’явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 20.04.2019 року, в ході проведення огляду місця події – ділянки місцевості, яка розташована в гаражному кооперативі, в’їзд до якого знаходиться навпроти буд. 1 по вул. Аваліані в м. Запоріжжі, було виявлено та вилучено: 73 частини кабелю в чорній обмотці (ТПП 300 * 4 * 0,5) зі слідами відрізу; металеві ножиці, в яких одна ручка коротше другої; дві автомобільні мотузки, зв’язані між собою з металевим гаком на одному з кінців (розміром приблизно 5 метрів); змив та контроль до нього з частин кабелю в чорній обмотці.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об’єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019080020000665 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 73 частини кабелю в чорній обмотці (ТПП 300*4*0,5) зі слідами відрізу; металеві ножиці, в яких одна ручка коротше другої; дві автомобільні мотузки, зв’язані між собою з металевим гаком на одному з кінців (розміром приблизно 5 метрів); змив та контроль до нього з частин кабелю в чорній обмотці, які були вилучені 20 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події – ділянки місцевості, яка розташована в гаражному кооперативі, в’їзд до якого знаходиться навпроти буд. 1 по вул. Аваліані в м. Запоріжжі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.В. Клименко