Ухвала суду № 81350186, 19.04.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/858/18

Провадження № 2/316/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Бульби О.М., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання з`явились представник позивача за первісним позовом ОСОБА_8- ОСОБА_2 та представник відповідача за первісним позовомОСОБА_3- ОСОБА_5 Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника ОСОБА_2 (а.с.152). Представник третьої особи за первісним позовом- КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області не з’явився, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи за первісним позовом- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 151). Третя особа за зустрічним позовом- Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 80).

Представник відповідача за первісним позовомОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7, належним чином завірену копію всієї справи за договором купівлі-продажу однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У суду не виникає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд. Тому, суд вважає, про можливість задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовомОСОБА_5 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_7, належним чином завірену копію всієї справи за договором купівлі-продажу однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені документи надати до суду в строк до 15.07.2019 року.

Крім того, суд роз’яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба