Постанова № 81350150, 23.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2545/19

3/310/789/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 квітня 2019 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2019 року № 0009064 02 квітня 2019 року о 12 год. 20 хв. на 556 км а/д Одеса-Новоазовськ ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажира на таксі ЗАЗ-Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, а також без одержання ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, чим порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2019 року № 000906 відносно ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено необхідних відомостей про особу правопорушника, зокрема, відсутні відомості про адресу місця проживання або реєстрації правопорушника, що унеможливлює його виклик у судове засідання для розгляду справи та подальший розгляд зазначеної справи.

Крім того, судом було здійснено виклик правопорушника за допомогою СМС-повідомлення на зазначений в протоколі номер телефону, однак згідно з довідкою про недоставляння СМС повістку про виклик до суду одержувачу ОСОБА_1 не доставлено з причини, що номер телефону вказаний некоректно.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області ОСОБА_2