Ухвала суду № 81350037, 18.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 562/3254/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого Фазикош О.В., суддів Бедьо В.І., Іванов А.П., за участю секретаря Рабош А.О., прокурора Демчук П.І., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_5, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_6 посилались на те, що обвинувальний акт на їх думку не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України. Разом з тим, не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, з огляду на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2019 року.

Крім цього, адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_3 подали клопотання про скасування або зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із тримання під вартою на інший, не пов'язаний із триманням під вартою, запобіжний захід чи зменшення встановленого розміру застави - 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор заперечував проти зміну обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запобіжного заходу на будь-який інший, посилаючись на відсутність на це підстав.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. 342-345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаних осіб, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Згідно наданим до суду обвинувальним актом, складеним відносно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши клопотання захисників, думку обвинувачених, дослідивши його доводи і обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання захисників про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш м’який необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для зміни стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м’який запобіжний захід, судом не встановлено. Переконливих доказів на підтвердження обставин, які б вказували на зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які приймались до уваги при обранні та продовженні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запобіжного заходу суду не надано.

Безперечно, судом взято до уваги наявність у обвинувачених постійного місця проживання і сім’ї, що свідчить про стійкість соціальних зв’язків, однак, за наявності прямо передбачених ст. 177 КПК України ризиків для даного кримінального провадження, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам нині діючого КПК України, так і обставинам даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 03 квітня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжено раніше обрану міру запобіжного заходу. Під час розгляду зазначеного питання колегією суддів враховано всі наявні ризики відповідно до вимог Кримінального процесуального закону та обставини на які посилається сторона захисту, які на їх думку не були враховані під час попереднього розгляду питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з’ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з’ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2019 року на 11 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз’яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Фазикош

Судді В.І. Бедьо

ОСОБА_7