Рішення № 81350020, 15.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/979/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

з участю сторін:

представника позивача - Колотуха О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, в особі представника Колотуха Олексія Михайловича до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану , внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі представника Колотуха Олексія Михайловича звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказану в актовому записі № 82 згідно витягу № 00021232601 з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та встановлення правильної дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування вимог представник позивача в позовній заяві зазначив, щоОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турія Новомиргородського (Злотопольського) району, Кіровоградської області, про що Туріянським с/ЗАГС Новомиргородського (Злотопольського) району, Кіровоградської області 17 грудня 1948 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та в книзі записів актів громадянського стану про народження Туріянським с/ЗАГС 17 грудня 1948 року зроблено відповідний запис за № 82.

Всі подальші документи, які позивач отримувала на протязі її життя видавалися з врахуванням інформації зазначеної в даному свідоцтві про народження, а саме, що дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 втратила вищенаведене свідоцтво про народження і в зв'язку з цим 18 жовтня 2018 року звернулася до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за отриманням його дублікату, запит № 947/15.15-68.

Згідно витягу № 00021232601 від 18 жовтня 2018 року, який вона отримала з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відтак, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відмовив позивачу у видачі дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, пояснивши, що позивачу може бути видано дублікат свідоцтва про народження у якому буде зазначено датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Видача позивачу свідоцтва про народження у якому буде зазначена інша дата її народження потягне за собою необхідність міняти всі документи, які вона отримувала на протязі всього життя, а це тривала, складна і дорога процедура, яка для людини пенсійного віку є практично нездійсненна, потягне велику кількість негативних наслідків та суттєво вплине на її історію життя.

Крім цього, в позові зазначено, що протягом свого життя ОСОБА_3 отримала 4 паспорта громадянина України і у всіх значиться датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 в якому значиться дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якого видавалися паспорти було надано позивачем у оригіналі у відповідні органи і ні у кого не викликало сумніву щодо його достовірності.

Жодного документу який би підтверджував наявність іншої дати народження ОСОБА_3 не існує. Єдиним поясненням звідки з'явилася дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - це допущення помилки при перенесенні відповідної інформації з паперового носія в електронну форму до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України в процесі формування даного Реєстру.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд : встановити неправильність в актовому записі цивільного стану, а саме визнати неправильною дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказану в актовому записі № 82 згідно витягу № 00021232601 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України виданого 19 жовтня 2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області; встановити що правильною датою народження громадянки України ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 вказану в актовому записі № 82 згідно втраченого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 грудня 1948 року Туріянським с/ЗАГС Новомиргородського (Злотопольського) району, Кіровоградської області, та зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису № 82 від 17 грудня 1948 року складеного виконавчим комітетом Туріянської сільської ради Новомиргородського (Злотопольського) району, Кіровоградської області в частині дати народження ОСОБА_3, а саме змінити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданий 17 грудня 1948 року Туріянським с/ЗАГС Новомиргородського (Злотопольського) району, Кіровоградської області.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява начальника Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відповідно до якого просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турія Новомиргородського (Злотопольського) району, Кіровоградської області, про що Туріянським с/ЗАГС Новомиргородського (Злотопольського) району, Кіровоградської області 17 грудня 1948 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та в книзі записів актів громадянського стану про народження Туріянським с/ЗАГС 17 грудня 1948 року зроблено відповідний запис за № 82. ( копія свідоцтва серії НОМЕР_2 від 17 грудня 1948 року долучена до матеріалів справи)

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 втратила вищенаведене свідоцтво про народження і в зв'язку з цим 18 жовтня 2018 року звернулася до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за отриманням його дублікату, запит № 947/15.15-68.

Згідно витягу № 00021232601 від 18 жовтня 2018 року, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, дата народження ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_3 виданого Ужгородським МС ГУДМС України в Закарпатській області 24.03.2016 р. серії НОМЕР_3 датою народження ОСОБА_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 25.07.2015 року отримала посвідчення водія НОМЕР_4 , відповідно до якого датою народження ОСОБА_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом представник ОСОБА_3 - адвокат Колотуха О.М. звернувся до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із заявою про внесення змін до актового запису за № 82 від 17 грудня 1948 року складеного виконавчим комітетом Туріянської сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області, в частині дати народження ОСОБА_3, а саме змінити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану прийнято висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17 листопада 2018 року , згідно якого не можливо внести зміни до актового запису за № 82 від 17 грудня 1948 року складеного виконавчим комітетом Туріянської сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області, у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Відповідно до відповіді Туріянської сільської ради на адвокатський запит від 07.11.2018 р. за № 80 щодо повідомлення на підставі яких документів було видано вище наведе свідоцтво про народження зазначено, що на даний час підтверджуючі документи,згідно яких проводиться державна реєстрація народження в Туріянській сільській раді Новомиргородського району, Кіровоградської області подаються разом з актовим записом про народження дитини до Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області. Підтверджуючі документи, згідно яких було видано вищенаведене свідоцтво про народження ОСОБА_3 в архівних документах Туріянської сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області відсутні.

З копії заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта серії НОМЕР_5 від 24.05.1976 року, яка надана начальником Ужгородського МВ ГУДМС України в Закарпатській області 16.01.2019 року на адвокатський запит вбачається, що дата народження ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Суд вважає, що дані документи дають суду підстави ідентифікувати особу позивача , як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити невідповідність даних, зазначених у первинних документах відомостям, що наявні у витягу № 00021232601 від 18 жовтня 2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України в якому дата народження позивача зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 №2398-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон № 2398).

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Актами цивільного стану, згідно зі ст. 2 Закону № 2398 є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до визначення поняття, наведеного в ч. 3 ст. 9 Закону № 2398, актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Частиною 1 статті 22 Закону № 2398 передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Як вбачається із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п.п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов'язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом №2398 та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (зі змінами та доповненнями, далі - Правила №96/5).

Відповідно до п. 1.1 Правил №96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до п.2.13 розділу ІІ Правил №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Згідно з пп.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п. 2.16 Правил №96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Суд, аналізуючи вищенаведені положення чинного законодавства, зазначає, що Законом № 2398 та Правилами №96/5 врегульовано порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Суд зазначає, що рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідних актових записів.

Таким чином, надані до суду докази та їх належна оцінка вказують на те, що обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і в актовому записі № 82 згідно витягу № 00021232601 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження виданого 18 жовтня 2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не вірно вказано дату народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1», а тому з метою захисту особистих прав позивача, відомості, внесені до спірного актового запису, підлягають зміні.

Керуючись ст.ст. 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, ст. 49 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3, в особі представника Колотуха Олексія Михайловича до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану , внесення змін до актового запису задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі цивільного стану, а саме визнати неправильною дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказану в актовому записі № 82 складеного 17.12.1948 року згідно витягу № 00021232601 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України виданого 18 жовтня 2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області;

Встановити , що правильною датою народження громадянки України ОСОБА_3 вказану в актовому записі № 82 згідно втраченого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 грудня 1948 року Туріянським с/ЗАГС Новомиргородського (Злотопольського) району Кіровоградської області - є ІНФОРМАЦІЯ_1;

Зобов'язати Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису № 82 від 17 грудня 1948 року складеного виконавчим комітетом Туріянської сільської ради Новомиргородського (Злотопольського) району, Кіровоградської області в частині зміни дати народження ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданий 17 грудня 1948 року Туріянським с/ЗАГС Новомиргородського (Злотопольського) району, Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1);

Відповідач - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25999022, 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца